Конфликт между «ВолгаТелекомом» и фондом интернет-технологий начался в мае этого года, когда связисты заявили о намерении ввести на территории Саратовской области повременную оплату за телефонные переговоры. По мнению руководства ФРИТ, больнее всего повременка ударила бы по независимым от «ВолгаТелекома» провайдерам — им пришлось бы платить не только за трафик, но еще и за услуги связи. Еще одна претензия фонда к связистам заключалась в том, что «ВолгаТелеком» создает своему подразделению SAN, занимающемуся продажей интернет-карт, более выгодные условия, предоставляя ряд недоступных остальным провайдерам льгот. Как пояснил «Ъ» председатель ФРИТ Михаил Гадратов, с введением повременной оплаты стоимость доступа в интернет должна повыситься за счет тарификации как услуг телефонии, так и интернет-услуг. Согласно же сообщению на официальном сайте SAN, при соединении с номерами модемного пула данного провайдера клиент будет платить только за услуги интернета. А услуги городской телефонной сети тарифицироваться не будут.

Несмотря на то, что после шумных дебатов с привлечением депутатов Саратовской областной думы введение повременной оплаты отложили на неопределенный срок, фонд несколько раз пикетировал офисы «ВолгаТелекома». Участники пикетов демонстрировали лозунги «Свободу интернету!» и «Монополист — @ («собака»)». Параллельно ФРИТ обратился в региональное управление Госсвязьнадзора и в Министерство по антимонопольной политике РФ с просьбой проверить деятельность «ВолгаТелекома» на рынке интернет-услуг. «Советское наследие в виде коммуникационных сетей и сопутствующего оборудования позволяет компании диктовать условия другим. Это может привести к тому, что на рынке останется только один интернет-оператор», — считает господин Гадратов. Однако проверки, проведенные контролирующими структурами, нарушений в деятельности ОАО «ВолгаТелеком» не обнаружили.

24 июня фонд совместно с саратовским «Молодежным Единством» выступил с инициативой собрать подписи жителей Саратова под открытым письмом президенту России. В письме Владимиру Путину утверждается, что «монополист беззастенчиво захватывает рынок доступа в интернет», органы государственной власти «закрывают глаза на грубые нарушения законов». А пользователи интернета «оказались в полной зависимости от монополиста и его цен, что ведет к тормозу телекоммуникационного развития региона». К началу ноября участники акции собрали около 15 тыс. подписей и отправили их главному кремлевскому адресату. Как стало известно «Ъ», в качестве ответного жеста руководство ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в арбитраж с иском о защите деловой репутации. Связисты настаивают на том, чтобы письмо было отозвано как не соответствующее действительности, а в адрес президента направлено опровержение. Аналогичные послания, считает истец, должны быть написаны в адрес председателя правительства РФ, Министерство по антимонопольной политике и Министерство по связи и информатизации РФ. С ответчика Михаила Гадратова истец намерен взыскать 1000 руб. для возмещения оплаты государственной пошлины.

«Они в этом фонде ведут странную политику, — сказал «Ъ» руководитель отдела по связям с общественностью ОАО «ВолгаТелеком» Валерий Стрельников. — Вместо того чтобы встретиться и обсудить имеющиеся спорные моменты, они забрасывают нас бумагами. Раз так, то и мы решили пойти таким же путем». По версии господина Стрельникова, претензии ответчиков необоснованны. «У нас есть независимые провайдеры, — сказал он. — Почти все они находят для себя удобные выходы из положения. А здесь вот не получается. Значит, пусть суд расставит все по местам».

«Иск «ВолгаТелекома» для нас был ожидаемым событием, — сказал «Ъ» Михаил Гадратов. — Более того, именно на такую реакцию мы и рассчитывали. Вместо того чтобы договариваться с провайдерами, они делают уводящие в сторону ходы. Нас это не пугает. Даже если решение будет не в нашу пользу, мы будем оспаривать его в вышестоящих инстанциях вплоть до федерального арбитража».

(c) Андрей Козенко, "КоммерсантЪ Волгоград"