Всё началось с того, что некий Олег Чубаров задолжал своему оператору $700. Как известно, в "Билайне" существует не только авансовая, но и кредитная система оплаты, при использовании которой абонент сначала разговаривает, а потом оплачивает пришедший ему счёт. Именно такая система и была у Чубарова, однако он, вместо того, чтобы оплатить счёт, подал в суд, требуя прекращения деятельности своего оператора.

Дело в том, что, как удалось выяснить Чубарову, ОАО "Вымпелком" (работающая на рынке сотовой связи под торговой маркой "Билайн"), не имеет в Москве лицензии на стандарт GSM, а потому не может предоставлять соответствующие услуги. Лицензия есть у "КБ Импульс" - дочерней компании "Вымпелкома". Однако, по мнению Чубарова, поскольку лицензия выдаётся тому, кто непосредственно должен оказывает услуги, то получается, что "Билайн" работает незаконно.

Для ответа на вопрос, почему лицензией обладает не "ВымпелКом", а "КБ Импульс", следует вспомнить, что изначально "БиЛайн" работал в стандарте DAMPS, на который у "ВымпелКома" до сих пор сохраняется лицензия. В последствии руководство компании приняло решение о переходе в GSM, но, из-за необходимости в инвестициях, лицензию на этот стандарт в Москве и Московской области получило "КБ Импульс" - совместное предприятие "ВымпелКом" и Alcatel. Сейчас у "БиЛайна" уже другие инвесторы, а "КБ Импульс" перешёл в его полную собственность.

На самом деле, случай, когда компания предоставляет те услуги, лицензией на которые обладают только её дочернее предприятие, не является уникальным для телекоммуникационного рынка России. Например, долгое время МТС работала в Москве в стандарте GSM-1800, хотя соответствующая лицензия была выдана не самому МТС, а принадлежащей ей компании "Росико". Точно также "МегаФон", в те "далёкие" времена, когда он назывался "Северо-Западный GSM", не имел в Санкт-Петербурге лицензии на GSM-1800, но использовал его, поскольку лицензия была у его дочерней компании "Северо-Западный DCS".

Так что в "БиЛайне" ничего страшного ни для себя, ни для своих абонентов не видят. В конце концов, представители оператора подчёркивают, что Минсвязи должно быть на их стороне, ведь оно-то всегда находилось в курсе относительно того, кому на самом деле принадлежит лицензия.

(c) Игорь Королев, Runet