Прежде Чубаров обвинял крупнейшую сотовую компанию России в незаконном пользовании лицензии на сотовую связь в стандарте GSM 900/1800, иными словами – в незаконном обогащении за счет абонентов.

Новый иск фактически отменяет эти требования, раз господин Чубаров отказался от своего заявления о незаконности использования «ВымпелКомом» лицензии.

В новом встречном иске Олег Чубаров обвиняет «ВымпелКом» в несоблюдении договора, который был с ним заключен 7 февраля 2002 года. Как стало известно «Газете.Ru», господин Чубаров не было ознакомлен с Генеральным соглашением, которое было заключено в 1998 между ОАО «ВымпелКом» и его дочерней компанией КБ «Импульс», владеющей лицензией Минсвязи на предоставление услуг сотовой связи в стандарте GSM 900/1800. Заявитель утверждает, что при заключении договора в феврале 2002 года ему было предоставлен лишь справочник абонента, выпущенный 10 декабря 2001, в котором говорилось, что «ВымпелКом» – крупнейший российский оператор и держатель лицензий GSM 900/1800. В этом справочнике сообщается, что «ВымпелКом» представлен в большинстве российских регионов с областью покрытия 68% территории страны.

Тогда господин Чубаров дальше не пошел: придирчивый абонент, юрист по образованию, удовлетворился простым справочником и не потребовал копии лицензии.

Адвокаты Олега Чубаров представили суду заявление заместителя начальника Управления организации лицензионной работы Бориса Воробьева, в котором говорится, что в апреле 2000 года были прекращены действия всех лицензий «ВымпелКома» в стандарте GSM. Однако КБ «Импульс», дочерняя компания крупнейшего оператора, получила эту лицензию на 10 лет, до апреля 2008 года.

На основании этого заявления, а также утверждения представителей «ВымпелКома» о том, что компания «обеспечивает предоставление услуг сотовой связи», а не предоставляет их фактически, господин Чубаров требует вернуть ему $234, которые он заплатил оператору.

Если его иск будет удовлетворен, «Би Лайн» завалят подобными исками миллионы.

На сегодняшнем судебном заседании представитель Минсвязи Дмитрий Пархоменко снова продемонстрировал заинтересованность министерства в этом деле. Он, как и позавчера, сидел среди представителей Чубарова и придирался к тексту Генерального соглашения между «ВымпелКомом» и КБ «Импульс»: в этом документе-де не написано, что оператор может подавать в суд от своего имени или от имени своей дочерней компании на абонентов (согласно Гражданскому процессуальному кодексу любое гражданское и юридическое лицо может обращаться в суд. – «Газета.Ru»). Господин Атанесян, представитель КБ «Импульс», отверг претензии Госсвязьнадзора, которые в очередной раз высказал Пархоменко: дочерняя компания «ВымпелКома», владеющая лицензией, законно её использует, так как помимо агентского соглашения с операторам сама заключает договоры с некоторыми абонентами. Представитель КБ «Импульс» объяснил собравшимся суть генерального соглашения: в основном техническую составляющую на себя берёт «Импульс», а «ВымпелКом» – лишь юридическую, в том числе заключение и расторжение договоров с абонентами.

Cудья Марина Нагорная сегодня допрашивала ответчика по первоначальному иску Олега Чубарова. Он утверждает, что не получил ни одного счета от компании «ВымпелКом», хотя указывал в договоре адреса своего фактического проживания и регистрации. Он повторил несколько раз, что не получал от «ВымпелКома» услуг, которые значились в договоре. Но подтвердил, что пользовался номером сотового телефона, который ему был предоставлен по договору.

Господин Атанесян сообщил, что с 11 февраля по 27 апреля Олег Чубаров сделал 1137 звонков с этого номера. Олег Чубаров на это отвечает, что, к тому моменту, когда стал абонентом «Би Лайна», уже пользовался услугами других операторов. И в средствах связи его особо интересовали аспекты конфиденциальности, поэтому он обратился к крупнейшему сотовому оператору. Он дважды оплачивал счета по $117, а потом прекратил оплату, и летом его номер был отключен.

По мнению аналитиков сотового рынка, пожелавших остаться неназванными, пока что «ВымпелКом» не может чувствовать себя в безопасности. Что касается Чубарова, то его меняющееся судебное поведение свидетельствует не о намерении просто вернуть незначительную сумму, а о желании создать юридический инструмент, при помощи которого российские телекоммуникационные власти могли бы диктовать свою политику одному из крупнейших операторов, владелица которого, «Альфа Групп», позволила себе приобрести блокирующий пакет акций «МегаФона».

(c) Тимофей Дзядко, Газета.ru