Подтвержденным решением приостановлено действие положения Устава Компании, согласно которому решения по некоторым вопросам, в частности, о приобретении долей в других предприятиях, должны приниматься квалифицированным большинством голосов членов Совета директоров «ВымпелКома». Своим решением суд также обязал Компанию внести изменения в указанное положение Устава с тем, чтобы по всем вопросам принятие решений осуществлялось простым большинством голосов от числа членов Совета директоров, принимающих участие в голосовании и имеющих право голосовать по данному вопросу. Данное изменение касается и тех вопросов, где выявлен конфликт интересов или которые относятся к сделкам с заинтересованностью.

В решении нижестоящего суда, в частности, содержится ссылка на возможную сделку по приобретению «ВымпелКомом» Закрытого акционерного общества «Украинские Радиосистемы» на Украине. В решении указывается на наличие конфликта интересов между несколькими членами совета директоров и на необходимость внесения в Устав Компании изменений, предусматривающих принятие решения простым большинством голосов от числа членов Совета директоров, имеющих право голосовать по данному вопросу.

«ВымпелКом» считает, что у Кассационного суда были как процессуальные, так и материально-правовые основания для отмены решения нижестоящего суда, и что суд неправильно интерпретировал Закон РФ «Об акционерных обществах». Согласно Закону Уставом Компании может быть предусмотрен более высокий процент голосов, необходимый для принятия решений Советом директоров, чем указанный в Законе. Хотя «ВымпелКом» намерен обжаловать решение, согласно российскому законодательству решение суда имеет обязательную силу для Компании до тех пор, пока решение по апелляции не будет вынесено в пользу «ВымпелКома» (если таковое будет вынесено).

Кроме того, этот же миноритарный акционер подал два других иска в Арбитражный (коммерческий) суд Краснодарского края. В первом он просил признать приобретение украинского оператора действительным. Во втором иске истец просил признать: заинтересованность трех членов Совета директоров «ВымпелКома», выдвинутых Telenor, в блокировании принятия решения о приобретении украинской компании; запретить этим членам Совета директоров участвовать в принятии решения; и признать недействующим положение Устава «ВымпелКома», предусматривающее одобрение решений квалифицированным большинством голосов членов Совета директоров Компании. Затем истец подал ходатайство об изменении предмета иска и включении трех дополнительных директоров, кандидатуры которых предложены «Эко Телеком Лимитед» (участник «Альфа-Групп»), в список членов Совета директоров, отстранения которых от участия в голосовании по вышеуказанному вопросу добивается истец. Это ходатайство еще не принято судом, и оба дела переданы в Арбитражный (коммерческий) суд Москвы. Ожидается, что слушания состоятся в мае 2005 г.

© MForum.ru