1 июля 2005 года отдел по связям с общественностью ЗАО "СМАРТС" распространил заявление, в котором указывается, что очередная проверка Россвязьнадзора инспирирована некими заинтересованными лицами. Так в заявлении сообщалось: "Проверка становится налетом, когда за ней стоит заказчик или оголодавший чиновник".

Генеральный директор и совладелец СМАРТС Геннадий Кирюшин во время телефонного разговора с репортером ComNews.ru сказал: "Мы не можем обвинять кого-то конкретного в организации подобного преследования. У нас есть подозрения, кто в этом заинтересован, есть и более значимая информация, которую мы пока не станем оглашать. Но госслужбы на депутатское заявление прореагировали уж очень оперативно: 30 июня проверку начал Россвязьнадзор, а на следующий день начались проверки по линии МВД. Тем более, что Россвязьнадзор в этом году нас проверяет уже четвертый раз. Мы не боимся проверок, думаю, мы сможем отстоять свои права и свою честь".

Замдиректора департамента стратегии построения информационного общества Мининформсвязи Александр Паршуков заметил: "Критиковать Россвязьнадзор за оперативное реагирование, по меньшей мере, безосновательно. Был официальный депутатский запрос на имя Леонида Реймана, оставить который без внимания министерство просто не имело права. Все процедуры проводятся в соответствии с российским законодательством".

Речь идет о депутатском запросе, направленном 21 июня депутатом Госдумы, членом комитета по энергетике, транспорту и связи Сергеем Чаплинским руководителю Федеральной службы по финансовому мониторингу Виктору Зубкову, руководителю Федеральной службы по финансовым рынкам Олегу Вьюгину и министру информационных технологий и связи Леониду Рейману. Депутат сомневается в финансовой состоятельности СМАРТС и указывает на отсутствие независимого аудита.

Нападки депутата Чаплинского в СМАРТС объясняют заказом с целью снизить стоимость готовящегося к продаже блокирующего пакета акций компании.

Источник ComNews.ru в Мининформсвязи считает, что проверки никак не связаны с желанием СМАРТС привлечь инвестиции. Предыдущие проверки, по словам источника, выявили нарушения. Поскольку они до сих пор не устранены, проверки продолжаются.

Аналитик компании ACM-Consulting Антон Погребенский говорит: "В принципе, интенсивность проверок и оперативность ведомств выглядит довольно странно. Такая настойчивость возможна, если цель не столько проверить, сколько выявить несоответствие. И в этом случае проверка оборудования наиболее эффективна, ведь всем известно, что иногда операторы сотовой связи запускают в коммерческую эксплуатацию, к примеру, базовые станции, которые еще не получили разрешительных документов, а должны работать только в тестовом режиме. Говорить о том, что кому-то конкретному важно "потопить" СМАРТС, вряд ли возможно. Все "большие" операторы заинтересованы в клиентской базе СМАРТС. Ведь момент, когда рынок начнет замедляться, то есть новых клиентов компании смогут привлечь, только перетягивая их у конкурентов, не так далек. И на этом фоне СМАРТС лакомый кусок".

Если проверка Россвязьнадзора проводится в СМАРТС в этом году четвертый раз, то МВД приходило в офис оператора только однажды. В марте 2005 года Управление специальных технических мероприятий службы криминальной милиции при ГУВД Самарской области обратилось в территориальный надзорный орган Мининформсвязи РФ (Управление Россвязьнадзора по Самарской области) с ходатайством о приостановлении действия лицензии ЗАО "СМАРТС". Причиной послужил отказ СМАРТС предоставить техническую информацию о своей сети. Однако через неделю силовики сняли претензии, признавшись, что запрошенная информация не входила в круг их компетенции.

© "ComNews"