Этим летом Инспекция федеральной налоговой службы по Москве №10 попыталась ликвидировать компанию «Васт» — совместное предприятие АСВТ и МГТС (свою долю в «Васт» МГТС на протяжении нескольких лет пытается передать «Системе»). Причиной этому послужил тот факт, что «Васт» до сих пор является Товариществом с ограниченной ответственностью (ТОО), несмотря на то, что новый закон «Об акционерных обществах» такой формы собственности более не предусматривает. Ликвидация выгодна владельцу 49-процентной доли «Васта» — телекоммуникационному оператору АСВТ, который, тем самым, сможет рассчитывать на раздел имущества ликвидируемого предприятия и получение в результате этого в свободное распоряжение 1,47% акций МТС (то есть 49% от 3%-ного пакет «Васта» в МТС).

Однако в ходе слушаний данного дела в Арбитражном суде Москвы произошел неожиданный поворот. Налоговая инспекция подала ходатайство об отзыве своего иска, поскольку «Васт» якобы был перерегистрирован в Общество с ограниченной ответственностью (ООО), и, тем самым, нарушение было устранено. С этим ходатайством согласились и в АФК «Система». «Рассмотрение данного ходатайства было отложено на 7 ноября, — рассказала директор по связям с общественностью „Системы“ Ирина Потехина. — Очевидно, что за этим последует прекращение дела, поскольку рассматривать попросту больше будет нечего».

Несмотря на то, что АСВТ не является истцом, представители компании намерены добиваться продолжения рассмотрения иска. «В Гражданском кодексе предусмотрена подобная возможность в том случае, если дело затрагивает права третьих лиц, а мы как раз являемся третьим лицом в ходе данного разбирательства, — пояснил замгендиректора АСВТ Вадим Кучарин. — Более того, в ходе уже состоявшихся слушаний суд обнаружил нарушения законодательства, которые, на самом деле, не были устранены. Ведь перерегистрация „Васт“ в ООО, на которую ссылается налоговая инспекция, ранее тем же судом была признана незаконной».

Необходимость дальнейшего рассмотрения дела в АСВТ обосновывают еще и тем, что «данный иск подан в защиту общественных интересов. А его отзыв создаст опасный прецедент — в России появится первое ТОО, которое существует на законных основаниях и к которому уже нельзя будет предъявить претензии». В связи с этим АСВТ подало жалобу главе Федеральной налоговой инспекции Анатолию Сердюкову на «немотивированные и необоснованные действия» руководителя 10-ой налоговой инспекции Аллы Чугуновой.

Между тем, АСВТ отказалось от самостоятельных попыток ликвидации «Васта». Судебный иск с требованием о ликвидации был подан компанией в июле, но в суде первой инстанции иск был отклонен, а от обращений в вышестоящие суды в АСВТ отказались. Вместо этого компания, тщательно изучив историю «Васта», пришла к выводу, что МГТС (и, соответственно, «Система») уже девять лет как не может быть участником данного товарищества. Дело в том, что в 1996 году МТС являлась закрытым акционерным обществом (ЗАО), и преимущественное право на покупку ее акций было у акционеров мобильного оператора. При этом «Система» таковым тогда еще не являлась. В связи с этим для того, чтобы «Система» смогла приобрести у МГТС 20% акций МТС, монополист проводной связи подарил «Системе» одну акцию МТС.

Эта пресловутая одна акция МТС была взята из пакета «Васта», и теперь в АСВТ уверены, что произвести подобную операцию можно было только одним образом — путем обмена МГТС части своей доли в «Васте» на акцию МТС. Но поскольку, как говорит г-н Кучарин, «участник товарищества не может распорядиться лишь частью своей доли, а может только всей долей полностью, это означало выход МГТС из числа учредителей „Васта“». В итоге АСВТ подало иск о признании ее единственным участником «Васта», что, правда, не меняет сути претензий компании — она по-прежнему претендует лишь на 1,47% акций МТС, а не на все принадлежащие «Васту» 3% акций.

В «Системе», в свою очередь, высказывают удивление многочисленными претензиями со стороны АСВТ. «На самом деле, мы готовы к урегулированию вопроса с „Вастом“, — заверила г-жа Потехина. — Правда, мы хотим сделать это законным путем, однако это не устраивает АСВТ, которое предлагает нам разного рода странные схемы. Но мы — публичная компания, и к подобным способам прибегать не можем».

© CNews.ru