Уже около полугода, с августа 2005 г., тянется конфликт двух акционеров оператора мобильной связи компании «Киевстар» — норвежского Telenor и ООО «Сторм», дочерней структуры российской Аltimo.

Яблоком раздора стал устав украинского оператора. В частности, российская компания «Сторм» подала судебный иск против Telenor, обвинив его в ущемлении своих акционерных прав и требуя привести устав «Киевстара» в соответствие с требованиями действующего украинского законодательства. Согласно действующему уставу, кандидатуру на должность генерального директора оператора выдвигает мажоритарий (т.е. Telenor). Кроме этого, норвежцы предлагают к рассмотрению еще пять из девяти кандидатур в совет директоров компании «Киевстар». Четыре оставшиеся кандидатуры выдвигаются «Стормом».

Вчера стало известно о решении украинской Фемиды. Рассмотрев иск «Сторма» по существу, Высший хозяйственный суд Украины пришел к выводу, что устав «Киевстара» в части порядка назначения генерального директора (в «Киевстаре» эта должность звучит как «президент».— Авт.) и выборов членов совета директоров компании не соответствуют действующему законодательству Украины. (Хотя закон «О хозяйственных обществах» как раз отдает это назначение на откуп устава.— Ред.). Поэтому вершители правосудия поддержали иск россиян и обязали акционеров «Киевстара» внести необходимые изменения в устав оператора.

Норвежцы мириться с таким положением вещей не намерены и заявляют, что будут оспаривать это судебное решение в Верховном суде Украины. «Telenor уверен, что противоречий между требованиями действующего законодательства Украины и существующим уставом («Киевстара».— Авт.) не существует. Две судебные инстанции ранее выносили решения в пользу Telenor. И мы будем опираться на это, отстаивая свою позицию, до решения Верховного суда»,— заявил Ян Эдвард Тигесен, исполнительный вице-президент норвежской компании.

Не спешит Telenor и менять пункты устава «Киевстара», подчеркивая, что решение Высшего хозяйственного суда не имеет исполнительной силы, а лишь содержит требование к акционерам изменить пункты устава «Киевстара». Это дает норвежцам надежду на реванш: ведь, как отмечают в Telenor, при внесении изменений в устав «Киевстар» значение будет иметь число голосов, принадлежащих акционерам, и если учесть, что доля норвежцев в украинском операторе составляет 56,5%, то несложно догадаться, на чьей стороне будет «перевес» голосов. «Требуемые изменения — дело техники. Понятно, что при голосовании сила акционера зависит от реально принадлежащего ему количества акций»,— отметил г-н Tигесен.

Представитель «Альфы» отметил, что компания будет продолжать отстаивать свои интересы в судебных инстанциях. «Мы не собираемся терпеть тот факт, что, имея свыше 40% акций, не имеем права голоса в компании»,— отметил «альфовец».

Европейский фондовый рынок отреагировал падением акций норвежского оператора на 4%. «Рынок отреагировал вполне адекватно. Ведь теперь Telenor не может включить в свой консолидированный отчет украинского оператора»,— отметил Эспен Торгесен, аналитик фонда Карнеги. По словам Вивека Хана, аналитика Deutsche Bank, продолжающийся скандал будет и в дальнейшем негативно сказываться на котировках акций компании.

У экспертов не вызывает ни малейших сомнений дальнейшее развитие событий: несмотря на заявленные Telenor преимущества при голосовании, норвежцы не упустят возможности «найти правду» в высшей судебной инстанции Украины. «Дело будет продолжено в Верховном суде»,— убежден Александр Паращий, аналитик компании Concorde Capital. И подчеркивает, что если «Альфа» пытается увеличить свое присутствие на украинском рынке, раздувая конфликт вокруг «Киевстара», то шансов у россиян немного. «Иное дело, если «Альфа» задействует в этой борьбе другой свой актив — недавно приобретенного оператора «Украинские радиосистемы»,— считает г-н Паращий.

© Наталья Ляшенко, "Экономические Известия"