В августе 2003 г. “Альфа-групп” приобрела фирму “ЦТ-Мобайл”, владеющую 25,1% акций третьего сотового оператора – “Мегафон”, за $295 млн. Узнав об этом, IPOC International Growth Fund Ltd. (владеет 8% акций “Мегафона”) обратился в международные суды с просьбой признать продажу блокпакета “Мегафона” незаконной. IPOC утверждает, что еще до “Альфы” договорился с прежним владельцем этого пакета – LV Finance – о его приобретении и даже оплатил его. Осенью 2004 г. женевский арбитражный трибунал подтвердил обоснованность претензий IPOC на меньшую часть спорного пакета (22,3%). Судьбу оставшихся 77,7% решает трибунал в Цюрихе.

Приобретенные “Альфой” 25,1% акций “Мегафона” находились под арестом с осени 2003 г. по январь 2006 г. Такую обеспечительную меру наложил на пакет Верховный суд Британских Виргинских островов (BVI), куда IPOC обратился с просьбой признать сделку “Альфы” незаконной. Но затем этот суд признал, что IPOC обратился с иском не по адресу, такой же ответ IPOC получил и в Восточно-Карибском апелляционном суде. Тогда IPOC обратился с апелляцией в высшую инстанцию — лондонский Тайный совет при палате лордов. Но в январе этого года она была отклонена, и пакет был освобожден из-под ареста.

Однако вчера пресс-служба IPOC сообщила, что спорный пакет снова арестован, на сей раз — решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Как пояснил “Ведомостям” представитель IPOC, фонд обратился в питерский суд с просьбой признать его законным владельцем блокпакета “Мегафона”. “С аналогичной просьбой мы обращались в лондонский Тайный совет при палате лордов, но там иск не стали рассматривать по существу, решив, что мы выбрали неверную юрисдикцию”, — пояснил представитель IPOC. Владелец арестованного пакета не имеет права продавать его или совершать какие-либо другие операции со спорными акциями. По официальной информации суда, предварительные слушания по иску начнутся 19 июня, а обеспечительные меры приняты 4 апреля. Возможно, зарубежные суды пришли к выводу, что спор должен быть рассмотрен сначала в России и лишь потом, если это понадобится, за границей, предположил партнер юридической фирмы “Вегас-Лекс” Альберт Еганян. Хотя передача капитала проводилась не в России, а значит, и решение российского суда не будет исчерпывающим, предупреждает он.

Юристы считают, что у IPOC немного шансов получить блокпакет, ведь судебный процесс в Цюрихе развивается не в пользу фонда. В промежуточном решении арбитражного трибунала, опубликованном в ноябре 2004 г., указано, что IPOC не смог подтвердить, что должным образом оплатил большую часть (77,7%) спорного пакета. Тем не менее в IPOC надеются, что российский суд “защитит интересы фонда как иностранного акционера”. “Мы уверены, что в результате судебных слушаний IPOC будет признан законным владельцем 25,1% акций "Мегафона", а незаконность поведения "Альфа-групп" станет достоянием общественности”, — подчеркивается в пресс-релизе IPOC.

Гендиректор “ЦТ-Мобайл” Дмитрий Возианов считает, что в иске фонда нет “никакой юридической позиции”, а есть лишь желание стать владельцем “Мегафона”. “Они проиграли все зарубежные суды, где поднимались вопросы владения пакетом, и теперь инициировали новый процесс в другой юрисдикции”, — подчеркнул Возианов. Он также обратил внимание, что владелец IPOC Джеффри Гальмонд является юридическим консультантом “Мегафона”. “Это свидетельствует о конфликте интересов”, — уверен Возианов.

Начатый в России процесс может затянуться надолго. “В российских судах спорить можно бесконечно, основная цель — это изнурение противника”, — отмечает партнер фирмы “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин. Судебное разбирательство может затянуться на год, считает Еганян. “Блокировка акций может вызвать проблемы с объединением активов "Мегафона", затруднить кредитование и отодвинуть IPO. Если в связи с этим "Мегафон" или его акционеры понесут убытки, мы будем взыскивать их с IPOC”, — обещает Возианов. По его словам, “ЦТ-Мобайл” уже потребовал у IPOC вернуть $5 млн прямых издержек, понесенных в судах. Ранее фонд задепонировал на депозите суда BVI $40 млн в обеспечение возможных убытков ответчиков.