Для начала мы решили измерить радиопоказатели, для чего взяли несколько современных аппаратов бизнес-класса. Мы решились на эксперимент даже несмотря на то, что специалисты в один голос твердят о стандартизации радиопоказателей телефонов. То есть, по сути утверждают, что "качество связи" (термин, который любят применять потребители) у всех телефонов почти одинаково. Однако на практике многие пользователи обнаруживают явные "провалы" у одних моделей и преимущества в качестве связи - у других. Так в чем тут дело? Мы решили разобраться, что к чему.

Измерять решили два ключевых показателя. Первый - уровень сигнала в сети, при котором невозможно продолжать разговор. Иными словами, мы "звонили" на аппарат со специального прибора, имитирующего базовую станцию, и затем, в ходе разговора, постепенно уменьшали мощность сигнала. В жизни это равносильно спуску в подвал или подземный переход. В какой-то момент времени разговор становился невозможен из-за слишком слабого сигнала тестового прибора. Соответствующее значение уровня сигнала записывалось. Чем меньше оно было, тем, очевидно, лучше телефон "держит сеть" в реальной жизни. Надо заметить, что в таблице уровень сигнала указан с минусом, поэтому чем больше его значение по модулю, тем меньше фактическое, к примеру, телефон, который "слышит" -104 дБ работает лучше, чем тот, у которого данный показатель составляет -102 дБ.

Вторая измеряемая характеристика - время, за которое телефон находит базовую станцию. Почему-то в разговорах о качестве связи нечасто услышишь об этом параметре. Но ведь он важен не меньше, чем, собственно, чувствительность радиотракта, а может даже и больше. Судите сами: качество связи складывается не только из способности трубки "держать сеть", но и из умения быстро ее находить вновь при обрыве соединения. Каким совершенным бы не был радиотракт аппарата, но если при потере сети трубка "спит" минуту-другую, то разумно сделать выбор в пользу другой модели, менее чувствительной, но более "расторопной". Особенно в городских условиях, связанных с быстрыми передвижениями по городу, где сигнал может "скакать" с нуля до максимума за считанные секунды.

Аппарат для измерения радиохарактеристик сотовых телефонов Willtek 4202S.

Измерения проводились сервисным центром группы компаний DIXIS на приборе WillTek 4202s. Замеры осуществлялись в трех каналах на каждой из частот GSM-стандарта. Для тех, кто не очень понимает, о чем речь, объясняем. В России для связи GSM-стандарта используют два частотных диапазона: 900 МГц и 1800 МГц. Каждый диапазон разбит на полосы-каналы, число которых исчисляется сотнями. Теоретически телефон должен работать с равной долей вероятности на каждом канале. При этом характеристики самого телефона зависят от частоты. Поэтому измерения проводились в трех точках каждого диапазона, а показатели усреднялись.

В итоге для каждого телефона получены четыре значения. Красным цветом отмечено наилучшее значение в текущей строке. Желтым - второе место. Зеленым - третье. Если средние значения нескольких телефонов совпадали, до выбор делался в пользу того, чей разброс меньше.

Таблица результатов (Табл. №1):

Комментарии

Бесспорным лидером семерки стала Nokia 6230. Второе место - за Sony Ericsson K700i. Третье - у Siemens S65. Интересно, что Samsung SGH-D500 и Samsung SGH-E800 показали очень схожие результаты (по времени нахождения базовой станции - 100% совпадение по всем каналам), хотя по идее у них используются разные радиомодули (у D500 - GSM 900/1800/1900, а у Е800 - GSM 900/1800). Наихудшие результаты показал Pantech GI100. Хотя наихудшими их можно назвать условно. И вообще, то, что "Самсунги", "Лыжи" и "Пантек" не попали в тройку лидеров вовсе не означает, что телефонами невозможно пользоваться. В условия хорошего приема пользователь может вовсе не почувствовать разницы между моделями. Однако в "экстремальных" ситуациях та же Нокия поведет себя более стабильно.

Напоследок отметим, что проведенный тест - лишь начало. В дальнейшем "Мобильный Форум" планирует всесторонне исследовать сотовые телефоны на предмет их объективных характеристик. Причем связанных не только с качеством связи: предполагается тестировать механическую стойкость корпуса к разного рода воздействиям, время автономной работы и другие параметры. Нам очень важно мнение читателей по этому поводу. Пишите на news@mforum.ru и/или в форумах сайта.

Благодарим спонсора акции - сервис-центр группы компаний DIXIS за оказание технической поддержки при проведении теста.

© "Мобильный форум"