Оптика

В обеих камерах используются фиксированные оптические системы из пластика. У SE объектив f=5.9mm, F2.8, у Samsung f=4,9мм, F2.6. Таким образом, угол охвата у Pixon12 ощутимо шире, на одинаковом расстоянии в кадр войдет больше информации. Ценой этого очевидно является некоторое снижение светочувствительности, но им, скорей всего, можно пренебречь – здесь «слабым звеном» наверняка будет матрица. Также в широкоугольных объективах «компактов» более выражена дисторсия, с которой по идее призвана справляться алгоритмическая обработка снимка. Увы, далеко не всегда эта задача решается камерой Pixon12.

 
              Sony Ericsson Satio <--|--> Samsung GT-M8910 Pixon12

 
              Sony Ericsson Satio <--|--> Samsung GT-M8910 Pixon12

Матрица

Оставляя за скобками рассуждения о цене и массовости модулей, выведем сухой остаток – в конкурентах применяются сопоставимые CMOS-сенсоры с рабочим разрешением 4000х3000 точек. Физический размер матриц покрыт мраком тайны, но ориентироваться надо на скромные 1/3"-1/2,5". Посему шуметь они должны изрядно.

Вспышка

В дополнение к собственно камере на обоих устройствах установлен комплект из ксеноновой и светодиодной вспышки. Последняя играет двойную роль – служит подсветкой автофокуса, а также дает свет при съемке видео. Мощность ксеноновой вспышки у Satio выше, поэтому в темноте она заполняет сцену на большую глубину. За счет специфики обработки изображения задний план таких кадров (не освещенный) также лучше виден на снимках с Satio, хотя конечно ужасно зашумлен.

 
              Sony Ericsson Satio <--|--> Samsung GT-M8910 Pixon12

Запуск

Здесь однозначно выигрывает Pixon12 – максимум две секунды до начала съемки. В Satio приложение камеры запускается секунды 4, правда, нащупать и отодвинуть шторку в Satio может быть быстрее, чем отыскать небольшую кнопку на боку Pixon12.

Фокусировка и фиксация кадра

Ситуация неоднозначная. Samsung фокусируется 2-3 секунды, SE – 2-4 секунды. Запись снимка у Satio варьируется от 1 до 3 с, у Pixon12 от 1 до 4 с. В общем, выходит примерно одно и то же, но в темноте Satio оказывается пошустрее.

Цветопередача

Со времен великой битвы фотопленок Kodak и Fujifilm существует принципиальное противоречие по вопросу, как нужно передавать цвета – точно или красиво. Обычно потребители выбирают «красиво», но заметное число людей все же выбирает «точно». У SE и Samsung здесь все еще сложнее. Баланс белого аккуратней передает Satio, точнее говоря, он достоверно передает именно белый. Другие цвета в том же снимке могут уходить от оригинала, так, в теплом освещении камера имеет тенденцию «охлаждать» яркие цвета, делая, скажем, сочный красный розоватым. У Pixon, напротив, возможны отклонения от снежно-белого, но яркие краски передаются точно, правда, их насыщенность искусственно повышается. Если не вдаваться в подробности, у Satio более нейтральная и универсальная цветопередача, хотя назвать ее «точной» нельзя. Субъективно же восприятие фотографий более позитивно при просмотре снимков с Samsung.

 
              Sony Ericsson Satio <--|--> Samsung GT-M8910 Pixon12

 
              Sony Ericsson Satio <--|--> Samsung GT-M8910 Pixon12

Шумы

Благодаря сложным алгоритмам подавления, Pixon12 может похвастаться минимальными шумами на самых ходовых значениях ISO (50-100). У Satio драматически заметные шумы вылезают уже на ISO100, поэтому в масштабе 100% на снимки, сделанные в сумраке, лучше не смотреть.

 
              Sony Ericsson Satio <--|--> Samsung GT-M8910 Pixon12

Разрешающая способность и резкость изображения

Секрет «бесшумности» Pixon12 раскрылся сразу же после просмотра снимков тестового изображения (миры). Если у SE предел разрешающей способности был достигнут на отметке 15-16, то у Samsung линии слились в неразборчивое пятно еще на 13-ти. Предположить, что в камере стоит гораздо худшая оптика или матрица низкого разрешения мы не можем. Таким образом, остается только один ответ - ради устранения шумов с матрицы корейские инженеры применяют к снимкам смягчение (blur), а потом восстанавливают контрастные границы с помощью специальных алгоритмов.

 
              Sony Ericsson Satio <--|--> Samsung GT-M8910 Pixon12

Съемка типовых сюжетов

В простейших и самых ходовых портретах и пейзажах оба дуэлянта показали себя прекрасно. Они фокусируются по улыбке, справляются со съемками в разном освещении, против света, в общем, вполне успешно играют в сегменте «карманных» камер. Значительное отличие проявилось на двух сюжетах: Pixon12 за счет широкоугольного объектива лучше снял пейзаж (банально больше пейзажа поместилось в кадр), а Satio смог сфокусироваться с более близкого расстояния в макросъемке. В темноте, как уже говорилось ранее, преимущество за Satio благодаря более мощной вспышке.

 
              Sony Ericsson Satio <--|--> Samsung GT-M8910 Pixon12

 
              Sony Ericsson Satio <--|--> Samsung GT-M8910 Pixon12

 
              Sony Ericsson Satio <--|--> Samsung GT-M8910 Pixon12

Настройки

Здесь царствует Samsung – настроек гораздо больше, сюжетных программ гораздо больше, полезных мелочей гораздо больше. Не всем это надо, но желающим держать съемку под контролем Satio не подойдет.

Дисплей

По диагонали экрана выигрывает Satio, а по углам обзора и видимости в сложных условиях – Pixon12.

Вывод

У каждой из камер есть свои важные достоинства и существенные недостатки. Ни одна не способна полностью заменить «цифромыльницу» - прежде всего за счет отсутствия полноценного объектива с зумом. Выбор по качеству одной только камеры проводить не стоит, но если эта функция является определяющей, стоит прикинуть, какие сюжеты вы будете снимать чаще всего. Если снимки в темных помещениях, крупные планы доминируют – Satio подойдет лучше. Для панорам и мест с немного скудным светом оптимален Pixon12. С портретами и пейзажами отлично справляются оба.

Ссылки по теме:

• Обзор Sony Ericsson Satio
• Обзор Samsung GT-M8910 Pixon12