Не поделили $100 млн

Бывшие совладельцы Millennium Global Solutions Group (MGSG) подали иск к ряду компаний, включая «Вымпелком». Российский оператор, по их версии, пообещал MGSG $100 млн за сотовую лицензию во Вьетнаме, но истцы не получили ничего

Брент Сигарс, Стивен Макфарлин, Том и Шена Облендер и Ферне Клеммер направили в суд штата Калифорния иск, ответчики по которому — калифорнийская MGSG, вьетнамская «дочка» MGSG, гендиректор обеих компаний Роберт Лам и другие бывшие партнеры истцов по этим компаниям (в частности, Роберт О'Нилл и Дуглас Рейлтон), а также сам «Вымпелком». В иске (копия есть у «Ведомостей») утверждается, что Лам, О'Hилл и Рейлтон «незаконно присвоили, растратили и промотали» $20 млн, перечисленных «Вымпелкомом» MGSG в качестве первоначального платежа за переуступку права на получение GSM-лицензии во Вьетнаме. Истцы требуют, в частности, возместить им ущерб (сумма не указывается).

Несостоявшийся партнер В начале июля 2008 г. «Вымпелком» подписал договор об участии в совместном предприятии во Вьетнаме GTel Mobile. В сентябре это СП получило необходимые лицензии и частоты. У российского оператора 40% акций GTel Mobile (обошлись в $267 млн), у вьетнамской госкомпании GTel – 51%, еще 9% – у ее дочерней GTel TSC. Первоначально предполагалось, что 10% акций вьетнамского сотового СП получит MGSG, но затем по просьбе вьетнамских властей калифорнийскую компанию исключили из соучредителей.

ОАО «Вымпелком» Оператор сотовой и фиксированной связи Акционеры – Altimo (44% голосующих акций), Telenor (29,9%), 24,5% – в свободном обращении. Финансовые показатели (US GAAP, 2007 г.): выручка – $7,17 млрд, прибыль – $1,46 млрд. Капитализация – $9,2 млрд.

При создании MGSG в 2006 г. истцы, несколько ответчиков (исключая «Вымпелком») и два их вьетнамских партнера получили равные доли в этой компании (по 10%) и договорились «делить в равных долях» все ее доходы и убытки, говорится в иске. По утверждению истцов, MGSG получила эксклюзивное право вести переговоры c правительством Вьетнама о получении GSM-лицензии; а в ноябре 2006 г. о желании сотрудничать с MGSG и использовать запрошенную GSM-лицензию заявил «Вымпелком».

В марте 2007 г. «Вымпелком», MGSG и правительство Вьетнама заключили трехстороннее соглашение о создании в этой стране GSM-компании, а две недели спустя российский оператор и MGSG подписали договор об эксклюзивности (копия имеется у «Ведомостей»). По этому документу «Вымпелком» согласился заплатить калифорнийской компании $100 млн за переуступку прав на лицензию и на ведение переговоров с правительством Вьетнама.

Представитель «Вымпелкома» Елена Прохорова подтвердила первоначальную договоренность «Вымпелкома» и MGSG о совместном участии во вьетнамском операторе, но детали соглашения не комментирует. Впоследствии стороны договорились, что MGSG не будет участником СП во Вьетнаме, напоминает она.

В октябре 2007 г. один из нынешних ответчиков — Дуглас Рейлтон сообщил Сигарсу, что «Вымпелком» перечислил MGSG первый транш в $20 млн, говорится в иске; затем Рейлтон проинформировал нынешних истцов, что MGSG на грани банкротства и акционеры должны сделать дополнительные взносы в ее уставный капитал. 72% суммы, полученной от «Вымпелкома» ($14,4 млн), уже потрачены, объяснил он истцам, если верить их заявлению. В частности, 30% получил доктор Во (партнер Лама), а сами Лам, Рейлтон и О'Нилл — 25%, 4% и 2% соответственно. Истцы настаивают: эти платежи не были одобрены советом директоров MGSG. А в марте 2008 г. Рейлтон, согласно иску, сообщил, что Во выкупил доли нынешних истцов за $2,5 млн.

Истцы считают, что Во, Лам, О'Нилл и Рейлтон, сговорившись, обманом лишили их акций MGSG и части вознаграждения, выплаченного «Вымпелкомом». Они попросили суд об обеспечительной мере: запретить «Вымпелкому» платить MGSG и ее представителям оставшиеся $80 млн до вынесения решения по иску.

Большинство обвинений — ложь, что и намерены доказать ответчики, заявил «Ведомостям» представляющий их интересы Пол Смут из адвокатской фирмы Anderlini, Finkelstein, Emerick & Smoot. В ходе предварительных слушаний суд отказал истцам в обеспечительных мерах, добавляет он. Это подтвердил адвокат истцов Уоррен Нгуен из Nguyen & Crew. По словам обоих, судья также удовлетворил требование «Вымпелкома» вывести его из числа ответчиков: штат Калифорния — ненадлежащая юрисдикция. Но иск к «Вымпелкому» еще может быть подан в другой стране, предполагает Нгуен. Суд исключил «Вымпелком» из процесса, и нам не известно о каких бы то ни было дальнейших требованиях в адрес «Вымпелкома», — говорит Прохорова.

(c) Тимофей Дзядко, газета "Ведомости", 10.12.2008, №234 (2256)