Ряд операторов даже предупредил свои акционеров о снижении прибыли, связанным с продажами iPhone. Происходит это, прежде всего потому, что закупив аппараты по завышенным ценам, операторы затем сталкиваются с проблемами при их реализации, что в итоге заставляет их продавать аппараты по зене ниже закупочной.

С негативным влиянием на прибыль компании в 2008 году стокнулся, например, оператор AT&T, имеющий "эксклюзив" на продажи iPhone в США, после начала продаж смартфона на 3-4% снизилась прибыль у SingTel, не вырос ARPU у TeliaSonera. Самое смешное то, что, как заметили аналитики Strand Consult, те операторы, которые не продавали iPhone, напротив, отличаются от "эксклюзивщиков" лучшими финансовыми показателями.

Самое печальное, что и в перспективе операторам ничего не "светит" в связи с насыщением рынка "яблокофонами", эксперты уверены, что рост проникновения iPhone не увеличивает трафик в операторских сетях, не помогает находить новых клиентов, не генерирует наибольшую часть трафика от веб-серфинга.

С учетом всего этого, вряд ли российским операторам следует так уж торопиться с достижением договоренностей с Apple в отношении iPhone 3G S. Может, ну его, этот айфон?

Источник: MForum.ru по материалам CNews.ru

А вот интересно, с какого такого перепугу большая тройка так дружно пошла на кабальные условия Эпла? Взятки? Глупость? Или просто кризис виноват и не будь его (кризиса) богатенькие нахвотали бы афоней бы и всем было бы хорошо?

Блинки 21.08.2009 14:47:
А вот интересно, с какого такого перепугу большая тройка так дружно пошла на кабальные условия Эпла? Взятки? Глупость? Или просто кризис виноват и не будь его (кризиса) богатенькие нахвотали бы афоней бы и всем было бы хорошо?

Насчет взяток сомневаюсь. Скорее уж совокупность "глупости" (маркетинговой ошибки) и влияние кризиса. С акцентом на первое.

Мне это соглашение показалось ошибкой с первого же дня. Не нужно было операторам в это влезать на тех условиях, которые навязывал представитель производителя. Китайцы же не полезли в эту ловушку (хотя еще полезут, наверное).

Возможно, были какие-то "подводные камни". Например, к моменту заключения договоров, в сетях "большой тройки" работало несколько сот тысяч "разлоченных" айфонов. Я не юрист, но, возможно, производитель мог бы требовать их отключить. Впрочем, это лишь гипотеза.

Скорее всего, операторы банально поддались на два крючка - поверили, что использование iPhone сможет поднять пользование мобильным интернетом, а во-вторых, не захотели отдать "эксклюзив" кому-то из конкурентов. Ну и попали по полной, как говорится.

Кризис, конечно, тоже оказал негативное влияние. Но и не будь его, планы продаж, взятые на себя операторами, уверен, были нереальными. По таким ценам iPhone был не нужен на рынке, где уже произошло насыщение серыми аппаратами.

По видимому всё так и есть.

О том, что операторам (по всему миру) невыгодны условия, навязываемые производителем (Apple), начали писать сравнительно недавно. Год назад, когда наши операторы заключали договора, в пример им приводились успешные истории операторов в Америке и Европе, где якобы благодаря iPhone стремительно росло число абонентов и увеличивалось потребление интернет-услуг.

Даже еще весной этого года в прессе мелькали сообщения о том, что именно благодаря iPhone AT&T в последнее время привлекает больше абонентов, чем Verizon. Одновременно с этим, правда, уже констатировалось, что прибыли AT&T это не приносит, так как вся она уходит на выплаты Apple.

И вот, наконец, появились открытые аналитические исследования, напрямую указывающие на то, что Apple всех "обул".

Думаю, что наши операторы прекрасно понимали бесперспективность договора с Apple (у нас все же не Америка), однако побоялись тогда оказаться в проигрышной PR-позиции. Типа у конкурентов iPhone есть, а у нас - нет.