При определении финалистов премии параллельно проходили два вида голосования: закрытое - членов специально созданного экспертного совета, состоящего из наиболее авторитетных представителей общественности, органов власти и специалистов в области экономики и управления, - и открытого - читателей газеты "Золотой Рог" и посетителей веб-сайта премии.

Ставить знак равенства между этими двумя категориями никто не стал. Эксперты, бесспорно, гораздо лучше разбираются в особенностях приморской экономики. В их распоряжении находится куда больше информации о конкретных результатах, которых удалось достигнуть тем или иным компаниям и менеджерам в минувшем году. Однако и здесь не все так однозначно. Специфика премии такова, что без общественного признания финалистов и победителей резко девальвируется ее ценность.

Лишь общественное признание позволит достичь двух главных целей премии. С одной стороны, наградить действительно лучших представителей бизнес-сообщества, а с другой - эффективно бороться с вновь усиливающимися в последнее время представлениями о том, что бизнесмен в обязательном порядке - вор, мошенник или, в крайнем случае, злостный неплательщик налогов, и сделать общепризнанным другой тезис: о том, что успешный бизнес - это действительно самое ценное, что у нас есть.

Более того, говоря о том, что объективность экспертного мнения намного выше, чем отрытого голосования, необходимо понимать одну вещь: максимальную объективность могут дать лишь чисто формальные показатели, ранжированные по определенным принципам, то есть рейтинги. Однако рейтинги и премия - это две большие разницы.

Специально для рейтингов есть другой успешно работающий на протяжении последних трех лет проект ИК "Золотой Рог" - аналитический сборник "100 крупнейших компаний Дальнего Востока". Там бал действительно правят чисто формальные показатели, а во главу угла поставлены те самые корпоративные рейтинги.

Именно поэтому положением о премии предусмотрена оптимальная формула определения победителей. Голоса членов экспертного совета и результаты открытого голосования, естественно, будут учитываться раздельно, а уже затем после ранжирования претендентов в каждой из двух категорий по лучшей сумме мест определяются победители.

Как показала практика, никаких кардинальных различий между мнениями экспертов и результатами открытого голосования не оказалось. Отличия, бесспорно, есть, однако они, скорее, отражают главную особенность любой проходящей в первый раз премии.

Не секрет, что при выявлении победителей первых премий достаточно часто отмечаются результаты деятельности не за конкретный период времени (в нашем случае это год), а, скажем так, по совокупности заслуг. То есть отмечаются претенденты, достигшие каких-то значимых результатов за последние три, пять, а то и десять лет. Отчасти это действительно правильно - не ценить историю, пусть, может быть, не столь далекую, нельзя.

Однако оргкомитету премии было очень приятно, что в данном случае никаких перехлестов в пользу «бережного отношения к истории» замечено не было и в финал вышли действительно «герои нашего времени».

По странному стечению обстоятельств, четверка финалистов в номинации «Компания года в Приморском крае–2004» (ОАО «Новая телефонная компания», ОАО «Дальневосточное морское пароходство», ОАО «Дальсвязь» и ОАО «Приморское морское пароходство») практически один к одному повторяет четверку лидеров в экспертном голосовании, а в номинации «Менеджер года в Приморском крае-2004» наблюдается прямо противоположная ситуация. Здесь в финал премии вышли компании, которые заняли первые места в отрытом голосовании: Борис ПОСТОВАЛОВ (генеральный директор группы компаний «В-Лазер»), Михаил РОБКАНОВ (президент Владивостокского морского торгового порта), Анатолий ЕРМАКОВ (генеральный директор «Примтелефона») и Евгений АМБРОСОВ (генеральный директор ДВМП).

Все эти совпадения вполне можно подвести под определенную логику. Эксперты, как люди знающие и владеющие эксклюзивной информацией, оказались более последовательными в определении финалистов в изначально более объективной номинации «Компания года», тогда как открытое голосование - в более субъективной «Менеджер года», которая показывает заслуги конкретных людей в достижении тех или иных результатов.

Кстати, здесь же хочется привести и раскладку итогов полуфинального голосования в номинации «Компания года в Приморском крае-2004» (TOP-10), указаны общие места по итогам экспертного/общественного голосования:

1-е место - ОАО «Новая телефонная компания»,
2 - ОАО «Дальневосточное морское пароходство»,
3 - ОАО «Дальсвязь»,
4 - ОАО «Приморское морское пароходство»,
5 - ЗАО «Примтелефон» (МТС-Приморье),
6 - ОАО «Владивостокский морской торговый порт»,
7 - ОАО «Владивосток Авиа»,
8 - ОАО «Владхлеб»,
9 - ООО «Арго-1»,
10 - ОАО «Восточный порт».

Как видно из раскладки, в первой пятерке – 2 крупнейших пароходства региона и страны и крупнейшие операторы связи края, в т.ч. – 2 мобильных оператора. А НТК – первый приморский GSM-оператор с 75% южнокорейским капиталом вообще вышла на первое место (кстати, и по количеству абонентов – первое место в крае). Вывод по итогам полуфинала напрашивается пока один: приморцы уважают связистов и транспортников.

Посмотрим, кто выйдет в финал.

© Андрей Шкурин, корреспондент "Мобильного форума" на Дальнем Востоке