Причиной послужили налоговые претензии: осенью прошлого года инспекция ФНС № 9 по Москве потребовала, чтобы «Связной» доплатил 1,2 млрд руб. налогов, штрафов и пеней. Сроки давно прошли. ЗАО задолжало кредиторам 2,75 млрд руб., а его дебиторская задолженность составляет 2,5 млрд руб. Разница не так уж и велика, но с учетом налоговых претензий свести концы с концами уже не получится. «Связной» боролся: за последние месяцы компания подала к ФНС в общей сложности 23 иска. Все они были отклонены. Что же дальше?

Основной владелец группы компаний «Связной» Максим Ноготков на прошлой неделе скупо прокомментировал ситуацию, заявив, что ЗАО «Связной» в настоящий момент в ГК «Связной» не входит, а является просто ее оптовым поставщиком. Непонятно, в какой момент оптовик стал независимым: судя по последним опубликованным компанией учредительным документам, в 2006 г. он еще составлял часть группы. Но если ЗАО и правда существует само по себе, группе может быть очень удобно решить проблему именно путем его банкротства, ведь ничто не мешает ей немедленно создать новую структуру для оптовых закупок.

Мало что изменится и в жизни налоговых служб, в том смысле, что заработать на банкротстве ЗАО у них не получится. В случае признания «Связного» банкротом его кредиторы окажутся в очереди впереди ФНС, объясняет партнер юридической фирмы Baker & McKenzie Эдуард Бекещенко. На удовлетворение их требований, скорее всего, уйдет вся дебиторка, взысканная с должников «Связного», а налоговикам, выходит, ничего не останется.

Так стоило ли затевать всю историю? По рынку ходят слухи, что претензии ФНС к «Связному» — эхо позапрошлогодних налоговых проверок основных продавцов сотовых телефонов и другой электроники. Долгое время эти проверки почему-то обходили «Связной» стороной. Понятно, конкуренты стали посматривать на компанию косо: не по ее ли наводке их проверяют. И приняли соответствующие меры. Последний иск налоговой к «Связному» вполне может быть результатом ответного выпада пострадавших компаний, «подсказавших» налоговикам, каким образом их конкурент оптимизирует налогообложение.