Судебное дело № А40-120763/2012, иск «Ростелекома» к ООО «Скартел»

http://kad.arbitr.ru/Card/677d2d97-7a81-4d23-b115-4f642e1f495a

Суть претензий и хронология

5 апреля 2012 года «Ростелеком» и «Скартел» подписали предварительный договор. В документе были прописаны только базовые условия сотрудничества и обязательство сторон заключить основной договор до 5 июня 2012 года. В результате дальнейших переговоров по согласованию условий основного договора стороны не смогли урегулировать ряд ключевых условий, например, требования по качеству услуг и штрафам, схему построения сети. 5 июня 2012 года обязательства по заключению основного договора прекратились. Стороны пытались прийти к соглашению и по истечении указанного срока, но договор так и не был подписан.

6 сентября 2012 года Арбитражный суд города Москвы принял к рассмотрению исковое заявление «Ростелекома», в котором истец просит суд обязать «Скартел» заключить с ним договор оказания услуг предоставления доступа к инфраструктуре сети.

10 сентября 2012 года суд начал производство по делу. «Ростелекому» было отказано в принятии обеспечительных мер. Оператор требовал запретить «Скартелу» заключать договоры на создание MVNO с кем-либо, кроме самого «Ростелекома».

26 декабря 2012 года суд полностью отказал «Ростелекому» в его требованиях.

28 января 2013 года «Ростелеком» подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Слушание по апелляционной жалобе было назначено на 2 апреля 2013 года, но было перенесено по инициативе нового руководства «Ростелекома» на 9 апреля. До этого времени стороны рассчитывают заключить мировое соглашение.

Позиция «Ростелекома»

Несмотря на то, что «Ростелеком» в период действия предварительного договора неоднократно направлял «Скартелу» предложение заключить основной договор, тот затягивал переговоры и уклонялся от заключения договора о создании MVNO. Предложением заключить договор «Ростелеком» считает переписку между юристами компаний по электронной почте.

Истец считает, что ООО «Скартел» обязано заключить с ним договор и предоставить доступ к сетям LTE.

Позиция ООО «Скартел»

Переговоры по заключению основного договора продолжались несколько месяцев. Обвинения «Ростелекома» в намеренном отказе «Скартела» от подписания договора необъективны. В рамках действия предварительного договора «Скартел» все свои обязательства выполнил. Суд первой инстанции подтвердил правомерность позиции «Скартела».

FAQ

1. По каким именно пунктам «Скартелу» и «Ростелекому» не удалось договориться до срока истечения предварительного договора?

Предварительный договор с «Ростелекомом» содержал лишь базовые условия сотрудничества и не содержал таких ключевых параметров MVNO договора, как принципы технической интеграции сетей, график запуска, соглашение об уровне предоставления услуги (Service Level Agreement), гарантии, штрафы и др.

Обо всех этих условиях «Скартел» вел переговоры с «Ростелекомом», но компаниям не удалось достигнуть договоренностей, поэтому основной договор не был подписан.

2. Готов ли «Скартел» в принципе предоставить доступ «Ростелекому» к сети LTE и на каких условиях?

Мы готовы предоставить доступ к сети на условиях, которые были прописаны в информационном сообщении и являются равными для всех операторов.

Все крупные операторы в ответ на опубликованное информационное сообщение прислали в установленный срок свои заявки. «Скартел» находится в постоянном диалоге с заинтересованными компаниями по поводу заключения договора о создании MVNO. «Ростелеком» не присылал «Скартелу» официальной заявки и, более того, не пытался вести с оператором никаких переговоров после обращения в суд.

3. Что произойдет, если «Скартел» проиграет апелляцию и суд обяжет оператора заключить договор с «Ростелекомом»?

«Скартел» уверен в своей правоте, что подтверждено судом первой инстанции.

Непонятно, на что рассчитывает «Ростелеком», так как даже если гипотетически предположить ситуацию, что апелляционный суд обяжет «Скартел» подписать версию договора, которую «Ростелеком» считает финальной, то очевидно, что плодотворного сотрудничества у компаний не получится. Договор предоставления доступа к инфраструктуре – это не продажа готового продукта, а комплексный документ, содержащий взаимные обязательства и предполагающий постоянный диалог сторон. В условиях, когда сторона, оказывающая услугу, будет считать условия договора невыгодными и несправедливыми, рассчитывать на плодотворное сотрудничество невозможно.

С другой стороны, подобное решение суда создаст конфликтную ситуацию на рынке, т.к. данный договор не будет соответствовать условиям информационного сообщения, а значит, вызовет нарекания ФАС.

4. По чьей инициативе были начаты переговоры по вопросу заключения мирового соглашения – «Ростелекома» или «Скартела»?

Инициатива исходила от нового руководства «Ростелекома», желающего разобраться в ситуации и сути спора.

5. Почему «Скартел» согласился на переговоры по заключению мирового соглашения с «Ростелекомом» (испугался ФАС?).

«Скартел» всегда был готов к диалогу, поэтому мы позитивно восприняли инициативу нового руководства «Ростелекома» и в случае подписания мирового соглашения готовы возобновить переговоры по заключению договора MVNO на взаимовыгодных условиях.

6. Каков предмет переговоров – заключение соглашения об MVNO?

Предмет текущих переговоров – это подписание мирового соглашения и прекращение судебных разбирательств. В случае подписания мирового соглашения мы будем готовы возобновить переговоры по договору MVNO на условиях информационного сообщения.

==

О компании "Ростелеком" 

О компании Yota Networks