"Аппарат подойдет тем, кого не испугают его большие размеры и цена, которая в начале продаж "зашкалит" за 700 Евро" - конечно не испугает, только кому он будет нужен за такую цену, когда будет к790, который дешевле и не хуже.
С чего бы это? Сравниваю снимки таблиц Нокии И СониЭриксон. Даже невооруженным взгядом видно, что снимок нокии более контрастный, насыщенный и резкий. Снимок СЭ по сравнению с ним какойто блеклый и мутноватый. У вас же в тесте все наоборот, СЭ супер. Как так получается?
И что значит "На первый взгляд, существенной разницы нет"? Если увеличить таблицы, разница космическая. И вывод мне понравился " Однако в Sony Ericsson указанные проблемы выражены менее ярко по сравнению с Nokia, к тому же у камерофона Sony Ericsson гораздо меньше геометрических искажений", - ваши семплы говорят об обратном.
Тест Mobile-review подтверждает это. Камера н93 гораздо более качественная в любых условиях - темных, на улице и т.д. Не ясны причины такого странного отзыва. К тому же если бы вы хотели сравнить камеры, необходимо провести тестирование отнюдь не по одному снимку, о чем специалист должен догадываться в принципе...
Это ваше субьективное мнение.А в тесте было приведено обьективное мнение СПЕЦИАЛИСТА,а не Муртазина с Ревьюва.И насколько я понял сравнивалось несколько снимков в определённых условиях.Вообще глупо получается-у нокии огромный модуль камеры,а у эрика он компактный.При таком раскладе нокия должна быть на две головы выше по качеству.А так она выделяется только оптическим зумом.
Вопрос Субботину: у меня нет возможности качать видео ,но мне интерестно-как видео нокии смотрится на мониторе в приличных размера(без уменьшения )?Реально ли снимать семейное видео,а потом нормально смотреть его на компьютере?
специалист специалисту рознь. В адвокатах вроде вас, мфорум думаю не нуждается. Вам же сказали, смотрите внимательнее семплы. Надо быть слепым что бы не увидеть, что Нокия лучше. И для этого, не надо быть специалистом, достаточно иметь зрение, и не получать от СЭ каких то бонусов за восхваление. И если уж даже Э. Муртазин это признает (что Нокия лучше), который обычно хвалит именно СЭ, то это о чем но то говорит.
Знаете ,мне на мнение Муртазина чесно говоря на...
Особенно после тестов некоторых сименсов .Тот же Муртазин утверждал что корпус нокии 3230 сделан из очень толстого слоя пластика,и поэтому кажется что это метал.Тем более он не специалист в фотографиях.Вы говорите что специалист специалисту-рознь.Пожалуйста привидите пример другого специалиста ,у которого другое мнение.Тогда и можно поспорить.
Если н93 с огромным модулем камеры показует результаты не лучше,а порой и хуже чем у К790,то чего ждать от N73...Возникают подозрения что фотки с этого смарта на сайте нокии действительно подделаные.А когда будет тест этого смарта?Тогда и узнаем истину...
Мне не нужны специалисты, что бы понять где лучше фото
Я говорю простые вещи, вы почему то прицепились к специалистам, к муртазину, на которых мне совершенно наплевать, - я про фому вы про ерему. ПОСМОТРИТЕ СЕМПЛЫ САМИ И СРАВНИТЕ. Что бы понять, какое фото лучше, никакие "специалисты" не нужны. Я вообще сомневаюсь что они (специалисты) были, скорее автору обзора было стыдно врать, потому он и прикрылся каким-то "специалистом". Муртазина я привел как пример того, что ДАЖЕ ОН признает (как утверждает manager8), что на N93 фото лучше, что здесь непонятного?? Он ВСЕГДА хвалит СЭ.
Хм... странный ты человек - в тесте Муртазина были куча фото в разных условиях, и н93 на две головы лучше к790 (при чем здесь мнение Муртазина? Пойдите и посмотрите сэмплы), а здесь - одно единственное фото, по которому сделаны выводы - может и правильные с тех. точки зрения, но в реальности н93 намного лучше.
Ваше право в чем-то сомневаться, но не надо нас обвинять
в чем-либо лишь на основании ваших сомнений. Если у Вас имеется хоть какое-то образование в области фото, я предлагаю Вам привести объективные аргументы в пользу той или иной камеры. Аргументы "да это и так видно" не принимаются - Вам видно одно, а другим - совсем другое. Именно поэтому мы и прибегаем к услугам тестовой таблицы - она позволяет видеть ряд объективных параметров камеры (см. описание). Так как я не обладаю достаточным уровнем знаний для составления вердикта, я обратился к помощи специалиста. Кстати, что значит Ваше выражение "прикрылся каким-то "специалистом" - во-первых, не прикрылся, а обратился за профессиональной консультацией. Во-вторых, кто тогда для Вас специалист? Приведите мне хотя бы пару-тройку фамилий и я постараюсь связаться с ними.
Честно говоря, я ожидал от камеры N93 лучших результатов. Возможно, сказался тот факт, что у меня был прототип, посмотрим, как поведет себя камера в коммерческом аппарате.
---
С уважением, редактор "Мобильного Форума" Роман Субботин.
Когда в тестах появится тест связи по каналу WiFi? У меня, например, (я думаю я в этом не одинок) уже не первый год компьютер снабжен данной функцией, и домашняя сеть организована на 802.11g, следущий телефон приобрету обязательно с WiFi, но нигде не могу найти тест данной функции в телефоне (скорость, расстояние, сложность создания соединения и т.п.)
1. А что, любовь к СЭ это обвинение? Очень странно, потому что демонстрируете вы ее уж очень открыто.
2.Специалисты тоже люди и тоже хотят кушать, так что ваши утверждения что он специалист а значит все что он говорит истина, смехотворны.
3. Я посмотрел на сайт "специалиста", -там никаких контактов, никакой нормальной инфы, некоторые разделы пусты, так, как то левый сайтик да еще местами ваши (mforum) логотипы, и ссылки на вас же, т.е. ссылаетесь вы на самих себя. Это что ли "авторитетный специалист"?
Речь о том, что фото Нокии просто лучше, и никаких сомнений, никакого субъективизма здесь быть не можеть, это как видеть чистую машину, и грязную, для того, что бы понять какая из них какая не надо быть специалистом. И причем здесь образование? Или вы считаете, что у вас (и у нас) недостаточно образования, что вы видеть, где фото ярче и резче, а где оно блеклое и мутно-фиолетовое? Для этого тоже не нужно иметь никакого специального образования. Вы не зеркалки Кенон и Найкон сравниваете, где уместны все эти "хроматические оберации" и пр., и где разница между качеством снимка крайне минимальна, здесь речь идет о том, что преимущество снимка Нокии видно даже невооруженным глазом. Вы можете не принимать мои аргументы, - другого ответа я от вас и не ожидал, конечно же я не идиот что бы думать, что от моих ( или других участников) постов что-то измениться, т.к. тесты вроде этого случайными не бывают. Только не надо мне про объективность говорить. То, что Mforum мягко говоря, неровно дышит к СЭ видно думаю любому. Вы даже обзор К800 на столько частей разбили, а как вы о нем пишите! Как о живом и как ни о каком другом, не менее, а может даже и более интересном аппарате. Бросьте. Мфорум в моих глазах резко упал.
Объективных аргументов от Вас я так и не увидел. Так что с тем же самым успехом я могу обвинить Вас в любви к Нокии. Предлагаю отложить дискуссию до поры, когда мы проведем объемный сравнительный тест самых продвинутых камерофонов. Тогда можно будет о чем-то поспорить. Кстати, как Вам такая идея?
---
С уважением, редактор "Мобильного Форума" Роман Субботин.
У меня нет любви к нокии, были разные телефоны и эриксоны в том числе, в данный момент да, у меня нокия. Просто не люблю когда гон идет незаслуженный.
Говоришь вам, что фото Нокии лучше, и объясняешь почему, вы "какие аргументы"? Ну какие тут могут быть аргументы?
А насчет вашей идеи то я бы конечно согласился, но вот прочитал очень любопытный тред
там много фоток со свежекупленных K800, качество которых намного ниже даже моего Н80, не то, что Н93, а так же разочарованных отзывов этих владельцев К800. Они конечно же тоже "любят Нокию" потому и купили новый СЭ К800 :)
сегодня выложили. Во многом наблюдается сравнимое качество, но для обычного потребителя нокия немнго лучше настроена. Фото у N93 объективно хуже, чем у N73 и K800, сейчас у меня коммерческий экземпляр в руках, скоро сделаю его обзор.
---
С уважением, редактор "Мобильного Форума" Роман Субботин.
Честно сказать за*бали вы со своим Муртазиным. Если вам нравятся его обзоры, зачем вы сюда лезете и воду мутите, разводите демагогию. Вот щас вас послушаются и исправят весь обзоры. Автор статьи выразил своё мнение, а вы пытаетесь силой навязать своё - пойдите и поспорьте с вашим Муртазиным насчет его тестов, какой ответ вы получите?
P.S видео телефон снимает отвратительно, лица людей все смазаны - и за такое фуфло 1300 у.ё.!!!
Давайте не будем выражаться, таже в сокращенном виде.
Не удалил Ваш пост только лишь из-за уважения к Вашему "стажу" - наблюдаю Вас давно в форуме.
Вам видео не понравилось то, что ужато до 12 Мб? Или Вы скачали оригинальные ролики? В первом случае действительно качество не очень, ну так а что вы хотели - файл сжат почти в 10 раз, соответственно и качество ухудшилось.
---
С уважением, редактор "Мобильного Форума" Роман Субботин.
Re: Давайте не будем выражаться, таже в сокращенном виде.
Извините, Роман, просто эмоции.
Насчет видео - просматривал ужатое. Но тогда, наверно, нет смысла выкладывать такое видео, так как по нему ничего хорошего не скажешь о камере:(
("склейка" роликов), как телефон зуммирует и т.п. попробуйте скачать несколько зазипованных видеороликов (10 Мб), на них ссылка стоит рядом с видеоокошком, а в идеале - скачайте все 119 Мб. Вот тогда и можно будет судить о качестве видео. Скажем так: не идеал, но это лучшее, что есть сейчас в мобильных устройствах, причем отрыв от ближайших конкурентов огромен.
---
С уважением, редактор "Мобильного Форума" Роман Субботин.
При просмотре файлов отснятых камерой, в максимальном режиме разрешения, можно увеличить снимок только до 50% последующее увеличение изображение вызывает сбой и автоматическое закрытие файла.
Возможно дальнейшее увеличение при просмотре только после любой корректировки файла в графическом редакторе.
При назначении нового приложения голосовой команды для запуска радио в списке команд появляется значок аналогичный значку программы System Rush Evolution размещенной в Диспетчере приложений имеющий подпись РАДИО. И запуск через голосовую команду РАДИО не происходит несмотря на подтверждение системой команды.
Нельзя отключить красный индикатор горящий при сьемке.
Может кто услышет.
С уважением.
К сожалению, звук убрать нельзя. Кстати, об этом я забыл
написать. Ведь зум у аппарата - оптический (т.е. "механический") в сочетании с цифровым. Когда работает второй, звука есс-но никакого нет, т.к. приближение происходит программно. Но когда включается оптический зум, то его моторчик начинает жужжать в непосредственной близости от микрофонов, и исправить это никак нельзя.
---
С уважением, редактор "Мобильного Форума" Роман Субботин.
Чудо, а не телефон! А по поводу экрана, мне кажется врут товарищи из Nokia! Как так, у N92 значит 16 млн. цветов, а у N93 262 тыс. (Не даром даже в тесте написано шо по качеству выглядит на 16 млн.) Определенно врут!!!!!!!!!!
вчера купили n93. крутой тел! все так продумано, только сложновато после сименса. есть вопросы: 1.как выставить напоминания о днях рождения (как в сименсе) и возможно ли это вообще? и 2.в учебнике по n93 сказано, что карту памяти можно использовать до 1Гб. А во всех обзорах говорят, что можно до 2Гб. Кто-нибудь ставил 2 Гб? Работает?
Вообщем, купили в Sunrise карточку Kingmax на 2Гб - все прекрасно работает. А насчет напоминаний, по-моему такой функции там все-таки нет, но есть спец. прога для нокий SmartBirthday - но она почему-то не устанавливается на N93. Вот, ответила сама себе.
Аналитика
