Мобильный мегаполис: Сашими, васаби и интернет

02.06.2005, MForum.ru

"Мобильный мегаполис" - совместный проект ИАА "Мобильный форум", журнала "Мобильный портал", компаний Ericsson, Dell и "Связной". Участники проекта выходят в интернет с использованием всех доступных технологий мобильной связи: GPRS, EDGE, IMT-MC-450 и Wi-Fi. Для проведения первого теста было выбрано место в самом сердце столицы: ресторан "Гинно Таки" расположен в начале Тверской улицы, напротив здания "Центрального Телеграфа", в непосредственной близости от Кремля.

Один из спонсоров акции - сеть салонов связи "Связной"

Тверская, как одно из самых оживленных мест столицы, хорошо иллюстрирует огромную роль мобильной связи в современном обществе. Почти в каждом доме, на каждом углу здесь расположены салоны связи. Конкуренция среди продавцов нешуточная, поэтому им приходится изобретать новые подходы к покупателям. К примеру, в доме 17 "Связной" открыл необычное заведение - "Связной 3". Суть его в том, что посетитель может без участия продавца посмотреть понравившийся телефон, повертеть его в руках, попробовать меню. Кроме телефонов, в "Связном 3" представлена и другая персональная цифровая техника: плееры, диктофоны, фотокамеры, КПК и многое другое. Как вы понимаете, мы не зря упомянули "Связной" - именно он предоставил для теста все необходимое абонентское оборудование.

"Гинно Таки", Тверская 6

Ресторан японской кухни "Гинно Таки" был выбран неслучайно: он пользуется большой популярностью у москвичей и гостей столицы и притом находится на самой оживленной улице центра Москвы. Конечно, это не единственное заведение в пределах Cадового кольца, где можно перекусить, однако по числу посетителей "Гинно Таки" даст фору большинству подобных мест, расположенных менее чем в полукилометре от Кремля. Безусловно можно было бы выбрать более "пафосное" место, однако кому будет интересен тест, проведенный в малопосещаемом заведении? Мы же стараемся тестировать те районы, где бывает больше всего потенциальных пользователей интернета. О высокой популярности "Гинно Таки" говорит и тот факт, что в вечерние часы в ресторан выстраивается очередь - надо сказать, редкая картина для центра Москвы. Но не будем о грустном - давайте считать, что мы попали к японскому столу без проблем.

Место тестирования - ресторан японской кухни "Гинно Таки", ул. Тверская, д. 6

Что ожидает здесь посетителя? Нас интересует не только и не столько кухня, сколько возможность выхода в интернет. Из плюсов "Гинно Таки" отметим относительно большое количество столиков, причем пространства на них достаточно для размещения и еды, и ноутбука. Из минусов стоит упомянуть об отсутствии общедоступных электророзеток. В нашем случае этот минус не очень существенен, так как используемые в тесте машины DELL Inspiron 510m легко выдерживают двухчасовую автономную работу даже при включенных энергоемких функциях и устройствах. Так что времени у нас было с запасом. Но тем, у кого ноутбуки недостаточно долго работают без подзарядки, стоит иметь ввиду - в "Гинно Таки" получить питание сможет лишь хозяин компьютера, и то в виде японской кухни, а не переменным током напряжением двести двадцать вольт. К сожалению, с сашими и роллами ноутбук не совместим...

"Приятное с полезным"

Но более всего нас огорчило отсутствие не столько розеток, сколько доступных сетей Wi-Fi. Как только мы включили ноутбуки, каждый из них показал, как минимум, три видимые "горячие" точки. Базовый "софт" DELL Inspiron 510m автоматически находит доступную сеть и пытается установить с ней контакт, так что пользователю остается лишь пользоваться интернетом, если, конечно, Wi-Fi-точка даст добро. Но в нашем тесте "законнектиться" не получилось: надежда на то, что в "Центральном Телеграфе" есть бесплатный Wi-Fi-доступ, не оправдалась. Не пустила нас и сеть в галерее Samsung, что напротив ресторана. Так что пришлось остановиться на услугах передачи данных, предоставляемых сотовыми операторами.

Заглавная страница сайта MForum.ru через мегафоновский EDGE загружалась около минуты

Ноутбук - вещь многофункциональная . И в интернет выйдет, и подставкой послужит.

Как мы уже сообщили, для выхода в интернет мы использовали ноутбуки DELL Inspiron 510m. Эти машины удобны тем, что за сравнительно небольшие деньги пользователь получает кроме всего прочего все возможные виды беспроводной связи: и Wi-Fi, и Bluetooth, и ИК-порт. Естественно, есть и проводные слоты: разъем для модема 56 Кбит, гнездо Ethernet, два USB-слота версии 2.0. Имея в своем распоряжении и ИК-порт, и Bluetooth, мы все-таки решили воспользоваться кабельным USB-соединением телефона с ПК, так как оно наиболее надежное, наиболее быстрое и к тому же экономит заряд батареи ноутбука (как известно, ИК-порт и, особенно, Bluetooth потребляют достаточно много энергии). У шнура лишь один весомый недостаток: это еще одно устройство, помимо компьютера и телефона, которое нужно носить с собой и, как следствие, можно забыть на столике ресторана или просто потерять в суматохе улиц. К тому же для шнура требуется пространство в сумке, где он по известному закону подлости путается и переплетается с другими проводными устройствами, например, наушниками.

Тестируем EGDE и GPRS

Для установления лучшей связи в сети "СкайЛинк" в телефоне была выдвинута антенна. Впрочем, сигнал был и так достаточно мощным.

Не исключено, что многие владельцы ноутбуков используют именно Bluetooth, а не шнуры, однако целью нашего теста была проверка качества работы не "синезубых" каналов, а услуг передачи данных сотовых операторов. Провод намного меньше влияет на чистоту эксперимента, нежели беспроводные способы связи, этим и объясняется наш выбор.

Для использования услуги передачи данных в GSM-сетях мы подключились по следующим тарифным планам:

"МегаФон": тарифный план "Коммуникатор". Судя по названию, он был разработан с акцентом на использование передачи данных. Действительно, стоимость мегабайта в "Коммуникаторе" на текущий момент самая низкая среди всех тарифов GSM-сетей, однако у него есть абонентская плата, что может остановить пользователей, недостаточно часто прибегающих к услугам передачи данных.
МТС: тарифный план "Супер ДЖИНС". Так как стоимость передачи данных одна и та же для всех тарифов "Мобильных ТелеСистем", то мы взяли просто напросто один из самых популярных тарифов. К тому же в нем отсутствует абонентская плата, что очень удобно.
"Билайн": тарифный план "БУМ". Был взят по той же причине, что и "Супер ДЖИНС" в МТС. Однако в "БУМЕ" есть абонентская плата, хотя мегабайт и дешевле, чем в "Мобильных ТелеСистемах".
"СкайЛинк": тарифный план "On-line". Тариф ориентирован на владельцев мобильных компьютеров и на наш взгляд оптимален для выхода в Интернет.

Подробности расценок тарифных планов, используемых в тесте, смотрите в таблице (цены с учетом НДС):

Тарифы на услугу передачи данных (цены указаны с учетом НДС)	Условия	Стоимость за 1 Мб	Абонентская плата
"МегаФон"	Тариф "Коммуникатор"	0,177 USD	10,62 USD / мес. (включает 5 Мб Интернет-трафика)
МТС	Тариф "Супер ДЖИНС", время использования попадает в тарифный интервал с 8:00 до22:00, будни	0,295 USD	0
"Билайн"	Тариф "БУМ"	0,224 USD	0,0354 USD / день
"СкайЛинк"	Тариф "On-line"	0,236 USD	41,3 USD / мес. (включает 200 Мб Интернет-трафика)

В точке тестирования (ресторан "Гинно Таки", ул. Тверская, 6) из трех GSM-операторов EDGE был только у "МегаФона". Причем определить на 100%, работает ли в данный момент EDGE или GPRS нельзя. Обещанная буква "Е" на дисплее телефона не появилась, однако, судя по скорости передачи данных, EDGE все-таки работал.

О том, что такое EDGE и в чем его преимущество, "Мобильный Форум" неоднократно рассказывал. Ericsson, ведущий поставщик оборудования EDGE, даже провел на страницах сайте MForum.ru лекции>>>, посвященные этой теме. Чтобы закрепить пройденный материал, компания Ericsson организовала для читателей "Мобильного мегаполиса" конкурс-викторину>>>. Компания Ericsson в качестве партнера проекта "Мобильный мегаполис" - не случайный выбор. Ericsson является ведущим поставщиком рынка сетевого оборудования России, лидером по числу EDGE-проектов в мире и одним из поставщиков оборудования для единственной работающей в режиме EDGE сети сотовой связи в Москве.

EDGE - отдельная тема для разговора, поэтому вернемся к тесту.

Технический отчет

Место тестирования: ресторан "Гинно Таки", ул. Тверская, 6
Дата и время начала тестирования: 27 мая 2005 г. 12:24 (все сети тестировались одновременно)

Согласно методике тестирования на каждом из ноутбуков мы запустили специально разработанную программу, посылающую на сервер MForum.ru HTTP-запросы четырех видов:

1) скачивание с сервера небольших файлов размером 3...7 килобайт (такой размер обычно имеют картинки на web-страницах, текстовые сообщения электронной почты);
2) скачивание с сервера файлов размером 70...130 килобайт (такой размер обычно имеют web-страницы и прикрепляемые файлы в почтовых сообщениях);
3) загрузка на сервер небольших файлов размером 3...7 килобайт (такой размер обычно имеют текстовые сообщения электронной почты);
4) загрузка на сервер файлов размером 70...130 килобайт (такой размер обычно имеют прикрепляемые файлы в почтовых сообщениях).

Число повторов каждого вида запросов разное: 180, 24, 90 и 12 соответственно. Данные цифры подобраны таким образом, чтобы суммарно скачать с сервера примерно 3 мегабайта данных и загрузить на сервер полтора мегабайта. Результаты тестирования представлены ниже в виде диаграмм.

Диаграмма тестирования сети "Билайн"

На примере первой диаграммы поясним ее смысл. По вертикальной оси сверху вниз с шагом в 20 секунд идет отсчет времени. На левой стороне диаграммы представлена средняя скорость передачи данных по направлению от абонента в сеть Интернет (uplink), на правой стороне - средняя скорость передачи данных из сети к абоненту (downlink). Скорость передачи усредняется за каждые 20 секунд. При этом в обоих направлениях скорость складывается из скорости передачи коротких файлов (3...7 килобайт) - на диаграмме эта составляющая показана темно-синим цветом, а также из скорости передачи длинных файлов (70...130 килобайт) - показана светло-синим цветом. В случае если содержимое файла в процессе передачи было искажено (либо передано не полностью), то такая попытка передачи не засчитывается и на диаграмме представляется розовым цветом.

Из приведенной диаграммы видно, что быстрее всего была завершена передача на сервер (uplink) длинных файлов. Передача на сервер коротких файлов завершилась тремя минутами позже. Еще через две минуты завершилось скачивание длинных файлов (downlink). Скачивание коротких файлов после этого ускорилось и завершилось через 35 минут и 24 секунды от момента старта эксперимента.

Глядя на диаграмму, можно сделать два общих вывода, применимых для любой сети:

1. Когда все 4 типа запросов выполняются одновременно, используя, по сути, один и тот же канал связи, каждый отдельно взятый запрос выполняется не так быстро, как он мог бы быть выполнен в отсутствие других запросов. Это хорошо видно на примере скачивания коротких файлов. Пока канал занят файлами большого объема, скорость их передачи низкая, но как только канал освобождается, скорость передачи заметно возрастает.

2. Скорость передачи коротких файлов заметно ниже, чем скорость передачи длинных. Это объясняется тем, что для передачи любой единицы полезной информации (текста письма или картинки) всегда требуется переслать некоторое количество служебных данных (в частности, HTTP-запрос), требуется также время на установление соединения. Доля этой служебной информации тем выше, чем меньше размер файла. Получается, что при передаче коротких файлов канал связи больше работает "сам на себя", а не на пользу дела. Однако эти издержки неизбежны.

Для получения полной картины при тестировании соединения мы передавали файлы разных размеров, как длинные, так и короткие. Мы делали это одновременно, чтобы проверить максимальную эффективность используемого канала (в паузах передачи одних файлов передаются другие). В точности так же работают и все популярные Интернет-браузеры: для максимизации скорости загрузки страниц они открывают в среднем около четырех соединений для одновременной загрузки страниц и картинок.

Итак, после всех необходимых пояснений перейдем, наконец, к анализу и сравнению полученных данных.

Как видно из диаграммы сети "Билайн", средняя скорость передачи данных составила: 1571 байт/с (downlink), 679 байт/с (uplink). При том, что в отдельных интервалах времени скорость downlink иногда превышала 4 килобайт/с.

Приведем диаграммы других сетей.

Диаграмма тестирования сети "МегаФон"

Судя по измеренной скорости передачи данных (в отдельные минуты скорость доходила до 8 килобайт в секунду), можно с большой вероятностью утверждать, что на базовой станции МегаФона была включена поддержка EDGE (оператор объявил о запуске данной технологии еще в январе 2005 года). Данная технология позволяет заметно повысить скорость передачи данных. Телефон с поддержкой EDGE (все телефоны, используемые нами для тестирования, обладают данной функцией) переключается в соответствующий режим автоматически, без дополнительных настроек.

Диаграмма тестирования сети МТС

Любопытно, что в процессе нашего теста uplink в МТС работал лучше, чем downlink. Такое поведение нехарактерно для GPRS-сетей, в которых для обеспечения downlink обычно используется большее число каналов (временных слотов). В нашем случае, судя по всему, дополнительных свободных каналов сети в направлении downlink не нашлось, и мы не смогли воспользоваться данным преимуществом. Впрочем, и с ограниченным числом каналов результат оказался вполне приличным.

Диаграмма тестирования сети SkyLink

Результат тестирования сети SkyLink получился неожиданным. Скорость передачи данных в этой сети по нашим ожиданиям должна была составить 6-10 килобайт в секунду. Именно такие скорости нам удавалось наблюдать в сети SkyLink как до, так и после теста (правда, в других местах и в другое время суток). Тем не менее, во время теста, хотя телефон и показывал полный уровень сигнала, зафиксировать достойную скорость передачи данных нам так и не удалось. Так, в первые 20 минут практически все запросы к серверу заканчивались неудачей. Потом дело пошло на поправку, а к концу теста ситуация вообще резко изменилась - скорость достигла отметки 4 килобайт/с. Этот последний факт позволил сети SkyLink избежать оценки "неудовлетворительно".

Честно говоря, результат сети SkyLink нас здорово озадачил. Не исключено, что произошло некое роковое стечение обстоятельств. Более того, повторная попытка тестирования сети SkyLink в том же ресторане вечером в среду 1 июня дала заметно лучшие результаты. Хочется верить, что сеть SkyLink, хоть и испытывает порой перегрузки, но большую часть времени все же работает нормально. Воздержимся пока от скоропалительных выводов. Нам предстоит еще немало тестов, в процессе которых мы сможем лучше оценить действительное положение вещей.

Публичной сети Wi-Fi в выбранном нами ресторане не обнаружилось (ни платной, ни бесплатной).

Средние скорости передачи сведены в следующую таблицу:

Сеть	Скорость Downlink, Кбайт/с	Скорость Uplink, Кбайт/с	Технология (ожидаемая скорость* передачи данных Downlink, Кбайт/с)	Вердикт
Билайн	1.6	0.68	GPRS (1.5-3)
МегаФон	3.9	2.3	GPRS+EDGE (3-6)
МТС	1.8	2.2	GPRS (1.5-3)
SkyLink	1.0	0.31	IMT-MC-450 (5-10)
-	-	-	Wi-Fi

* Под "ожидаемой скоростью" мы понимаем не сугубо теоретические цифры, часто приводимые в технической литературе, а также в рекламных буклетах, а реальную скорость, которую, человек с богатым сетевым опытом может ожидать от той или иной технологии.

Условные обозначения

- измеренное качество связи позволяет уверенно работать в сети; скорость передачи данных соответствует ожидаемой для данной технологии.

- качество связи "напрягает". Т.е. работать в сети можно, но только если очень нужно (связь нестабильна, частые ошибки передачи). Этот знак также может означать, что измеренная скорость передачи информации существенно ниже ожидаемой для данной технологии.

- связи нет, либо пользоваться ею нельзя.

Таким образом, мы на личном опыте убедились в том, что EDGE - это не красивая и немного загадочная аббревиатура, а вполне осязаемая технология, работающая в Москве "здесь и сейчас". Скорость передачи данных оказалась не столь высока, как нам обещали, но преимущества "МегаФона" в качестве сети, позволяющей эффективно пользоваться мобильным интернетом, - налицо. Остается дожидаться, когда остальные GSM-оперторы столицы запустят EDGE, чтобы сравнить качество данной технологии применительно к различным сетям. Пока же "МегаФон" оказался безусловным лидером, исходя из реально обеспечиваемых скоростей.

На карте "Мегаполиса" возникла первая точка. В ближайшие три месяца на ней появятся еще полтора десятка мест, где мы проверим работу мобильных сетей. Отчеты о наших исследованиях читайте еженедельно на сайте MForum.ru, а также ежемесячно в журнале "Мобильный портал"!

Вопросы, пожелания, а также предложения сотрудничества направляйте на адрес: .