Абоненты узнают о юридических проблемах "ВымпелКома" из прессы.

В последние месяцы клиенты "ВымпелКома" оспаривали в суде право компании получать деньги за услуги связи, так как лицензия на их предоставление принадлежит не самому оператору, а его 100% -ной "дочке" - КБ "Импульс".

Впервые признать незаконной работу "ВымпелКома" попытался Олег Чубаров, подавший свой иск прошлой осенью. Позднее с аналогичными обвинениями выступил еще один абонент "ВымпелКома", Александр Мамонтов. А в декабре 2003 г. фирма "Юридическая консультация" разместила в прессе предложение помочь гражданам отсудить у "ВымпелКома" деньги, когда-либо уплаченные ему за услуги связи. Абоненты заинтересовались.

Вчера один из таких исков от абонента Дмитрия Куприна на внесудебном заседании рассматривал Тверской суд. Он принял решение перенести рассмотрение иска в Савеловский суд, по месту юридической регистрации "ВымпелКома". Как рассказала "Ведомостям" адвокат истца Оксана Марченко, Куприн еще не определился, согласиться ли ему с решением Тверского суда или подать апелляцию. По ее словам, об отсутствии у "ВымпелКома" лицензии на работу в Москве и Московской области Дмитрий Куприн узнал из прессы. "В средствах массовой информации широко освещалась эта проблема, и клиент решил, что имеет право подать иск на "ВымпелКом", - поясняет она.

Генеральный директор и владелец ООО "Юридическая консультация" Игорь Некрасов заявил, что Оксана Марченко - представитель его компании, а Куприн - лишь первый из обратившихся по объявлениям в газетах. "Мы подготовили более 50 исков, какие-то из них уже рассматриваются в суде", - говорит Некрасов.

В уже рассмотренных судами аналогичных исках к "ВымпелКому" активно участвовала одна и та же группа юристов. Представлявший в суде интересы Мамонтова член коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрий Черняков также работает с компанией "Мобильный и Современный", активно сотрудничавшей с одним из адвокатов Чубарова, Всеволодом Аргуновым. Именно это обстоятельство позволило гендиректору "ВымпелКома" Александру Изосимову говорить о том, что за всеми исками к оператору стоит некая организованная сила.

Но, как заверила корреспондента "Ведомостей" Оксана Марченко, ни она, ни ее клиент никакого отношения к этой группе не имеют. Ничего о новых исках к "ВымпелКому" не знал и Дмитрий Черняков, который, впрочем, поддержал коллег. "ВымпелКом" не имеет права предоставлять услуги связи на территории Москвы и Московской области, поскольку у него нет лицензии", - уверен он. В деле Чубарова судебные инстанции встали на сторону оператора. Но 15 апреля 2004 г. Чеховский суд частично удовлетворил иск Мамонтова к "ВымпелКому", сочтя контракт с оператором ненадлежащим и постановив его расторгнуть. Черняков считает, что решение Чеховского суда может помочь другим абонентам "ВымпелКома" вернуть деньги, уплаченные оператору.

"ВымпелКом" готов к обороне. "Мы ведем бизнес в соответствии с законом, и предыдущие решения судов это подтверждают, - говорит специалист по связям с общественностью "ВымпелКома" Артем Минаев. - Мы отстоим наши интересы в любом суде".

© Роман Дорохов, "Ведомости"

Подборку материалов по теме конфликта вокруг "ВымпелКома" читайте на MForum