Затраты дочерних компаний "Связьинвеста" на биллин Amdocs

Сделка была одобрена советами директоров “дочек” “Связьинвеста” без поддержки независимых директоров, настаивавших на пересмотре ее условий. Аналитики считают, что реализация проекта может снизить капитализацию компаний “Связьинвеста” на 3-15%.

“Мы не против биллинга, но уже сделанные серьезные расходы наших компаний негативно отражаются на их финансовой устойчивости”, — возмущается независимый директор “Дальсвязи” и “Сибирьтелекома” Игорь Репин. Его поддерживают все независимые директора — члены АПИ.

Конкурс по выбору поставщика системы биллинга “Связьинвест” объявил в январе 2004 г., а в марте выбрал Amdocs. В конце октября холдинг объявил цену вопроса — $480 млн. Последующая встреча “Связьинвеста” с миноритариями “дочек” не убедила последних в целесообразности сделки. Дело в том, что сейчас в холдинге внедряется другой софт — система управления предприятием фирмы Oracle, требующая примерно столько же денег — не менее $400 млн. Это уже ухудшило финансовое состояние МРК.

Миноритарии считают, что сделка наносит ущерб не только им, но и государству. “Надо подождать приватизации, так как проект снижает стоимость холдинга”, — утверждает пресс-секретарь председателя АПИ Сергея Генералова Олег Румянцев. Он пояснил, что МРК вынуждены будут резко увеличить свой долг, чтобы оплатить сделку.

По оценкам миноритарного акционера “Ростелекома” — ИФК “Метрополь”, ухудшение финансовых показателей компании в результате внедрения проекта может снизить ее капитализацию на 10%, а капитализацию МРК — более чем на 15%. Замгендиректора “Метрополя” Андрей Руденко считает, что “Ростелеком” заплатит непропорционально дорого за внедрение системы с учетом того, что у него нет конечных пользователей. “Эффективно бороться с мошенничеством, что позволит новый биллинг, можно за деньги и в 5-10 раз меньшие,” — считает он.

Аналитик “Атона” Елена Баженова соглашается, что капитализация может снизиться на 15%, если затраты на проект будут разнесены на три года. Аналитик “Ренессанс Капитала” Ольга Жилинская полагает, что нужно ждать краткосрочного снижения на 3-5%. Она напоминает, что в 2004 г. сделка с Oracle повлияла на 5-7%-ное снижение стоимости МРК.

Зато директор “Северо-Западного Телекома”, директор Brunswick UBS Иван Родионов уверен, что капитализация его компании не пострадает. “Мы приняли решение не менять размер инвестпрограммы, сократив другие проекты, в частности ввод телефонных номеров”, — пояснил Родионов. Он голосовал против, так как не уверен, что предложены лучшая цена и сроки платежей.

В “Связьинвесте” настаивают, что нашли выгодные условия. По словам директора департамента по информационному обеспечению (ДИО) “Связьинвеста” Олега Михайлова, стоимость лицензии с учетом всех налогов и работ по внедрению — $12 за номер, что в два раза ниже средней стоимости биллинга такого уровня за рубежом. По оценкам “Связьинвеста”, после внедрения проекта потребуется $23 млн в год на техподдержку, тогда как сейчас расходуется $40 млн в год. Замдиректора ДИО “Связьинвеста” Юлиана Соколенко подчеркнула, что вопросы приватизации обсуждаются уже шесть лет, а “этот процесс нельзя откладывать в ожидании приватизации, поскольку компании уже сейчас работают в жесткой конкурентной среде”.

Тем не менее АПИ намерена настаивать на пересмотре условий сделки с целью сокращения затрат. “Мы начали юрэкспертизу проекта. Если мы выявим умышленное нанесение ущерба обществам, то обратимся в суд и будем привлекать другие органы, в частности Счетную палату”, — заявил Румянцев. По мнению свободно практикующего юриста Олега Шеврина, сама сделка законна, однако в процессе ее исполнения можно попытаться доказать, что ею был нанесен ущерб, и предъявить претензии к органам управления. “Обычно доказать ущерб сложно”, — предостерег Шеврин.

© "Ведомости"