“ВымпелКом” основан в 1992 г. Дмитрием Зиминым и группой выходцев из российской оборонки. В 1996 г. “ВымпелКом” первой из современных российских компаний разместил ADR третьего уровня на Нью-Йоркской фондовой бирже. Основные акционеры “ВымпелКома” – норвежский оператор Telenor (25% + 13 акций) и “Альфа-Телеком” (25% + две акции).

Вчера стало известно, что межрегиональная налоговая инспекция № 7, где стоит на учете “ВымпелКом”, проверила, как компания платила налоги в 2001 г. 26 ноября “ВымпелКому” предъявили претензии на 4,4 млрд руб. По сообщению агентства Reuters, из них 2,5 млрд руб. приходится на долг по налогам, а еще 1,9 млрд руб. — на штрафы и пени.

Из акта проверки, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”, следует, что основная часть долга — 1,57 млрд руб. — приходится на налог на прибыль за 2001 г. Кроме того, за “ВымпелКомом” обнаружили долги по уплате НДС (929 млн руб.), налогов на имущество (21,3 млн руб.) и на доходы физлиц (1,25 млн руб.). Руководитель департамента международного сотрудничества и обмена информацией Федеральной налоговой службы Елена Толгская обсуждать суть налоговых нарушений отказалась. Так же поступили и в инспекции № 7.

В заявлении “ВымпелКома” говорится, что компания не согласна с выводами налоговиков и поспорит с ними. Директор “ВымпелКома” по связям с общественностью Михаил Умаров подчеркивает, что его компания всегда была законопослушным налогоплательщиком и подобных претензий к ней никогда не было. Рассчитывает урегулировать проблему компания и сейчас.

“ВымпелКом” объяснил, что большая часть претензий касается взаимоотношений с 100%-ной “дочкой” компании — “КБ “Импульс”. У налоговиков могла вызвать подозрения схема распределения выручки между ними, предполагает бизнес-директор по рынку телекоммуникаций и связи аудиторской компании “Развитие бизнес-систем” Анастасия Гайдук, которая с 1996 г. и до недавнего времени работала в “ВымпелКоме”, в том числе в департаменте внутреннего аудита компании.

В Москве и Подмосковье “ВымпелКом” заключал договоры с абонентами от имени “КБ “Импульс”, обладателя GSM-лицензии. Из-за этого “ВымпелКом” делился с”КБ “Импульсом” частью доходов и платил налог только со своей доли прибыли. “Эту схему ежеквартально проверяли и российские, и западные аудиторы и не находили в ней ничего предосудительного”, — подчеркивает Гайдук. Она опасается, что налоговики не ограничатся одним 2001 г., ведь доходы делились компаниями вплоть до последнего времени. Тогда, по оценке аналитика МДМ-банка Сергея Резника, суммарные претензии государства к “ВымпелКому” возрастут с нынешних $157 млн до $500 млн.

Налоговые эксперты и инвестбанкиры считают, что правда на стороне “ВымпелКома”. В 2001 г. еще не существовало требования о том, что затраты должны быть обоснованными, напоминает партнер компании “ФБК-Право” Юрий Воробьев, так что назначать любое агентское вознаграждение и списывать его на расходы разрешалось. “Если считать, что в 2001 г. "ВымпелКом" недоплатил налогов на $90 млн, это значит, что его доналоговая прибыль должна была составить $320 млн, — рассуждает старший аналитик "УралСиба" Константин Чернышев. — Но вся выручка компании в 2001 г. составила всего $423 млн”. По мнению Чернышева, шаг государства “выглядит как недружелюбный акт” по отношению к “ВымпелКому”. Фондовый рынок отреагировал на это соответственно: ADR “ВымпелКома” к 21.00 МСК рухнули вчера на 22%, а главный фондовый индикатор страны — индекс РТС потерял 5,5%.

Власти вчера пытались скрасить это впечатление. “Неужели вы думаете, что кто-то сверху формулирует требование всех душить и отнимать деньги? — убеждает чиновник администрации президента. — Наша позиция такова, что за четыре года надо научиться всем платить налоги”. При этом чиновник признает, что “политический вектор сверху зачастую выливается в неумелые действия [налоговиков]”. “Вот и получается, что заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет”, — сетует собеседник “Ведомостей”.

Но крупные бизнесмены считают историю “ВымпелКома” дурным знаком и проводят параллели с атакой на “ЮКОС”. Первый вице-президент “СУАЛ-Холдинга” Иосиф Бакалейник не сомневается, что такие события негативно сказываются на инвестклимате в стране. “Для инвесторов важно понять, "ЮКОС" — это исключительный случай или тенденция. Теперь рынок думает, что это тенденция. Но соблазн инвестировать в российские компании велик, ведь экономика по-прежнему на подъеме, поэтому если пару месяцев таких новостей не будет, то все успокоится”, — отмечает он. А вот гендиректор “Вашъ финансовый попечитель” Василий Бойко убежден, что проблемы “ВымпелКома” оттолкнут от России новых инвесторов. “Многие западные инвесторы из-за "ЮКОСа" и возможных проблемах других отложили реализацию своих проектов”, — утверждает он.

Сергей Резник из МДМ-банка не исключает, что налоговики давят на “Альфа-групп”, вот уже полтора года воюющую с фондом IPOC за блокпакет сотового оператора “МегаФона”, создавать который помогали нынешние чиновники Мининформсвязи. С этой версией согласны Чернышев и аналитик “Атона” Надежда Голубева. “Альфа-групп” вошла в число акционеров “ВымпелКома” в 2001 г. В августе 2003 г. структуры “Альфы” приобрели блокпакет “МегаФона”. В конце 2003 г. у “ВымпелКома” начались проблемы — Госсвязьнадзор провел внеплановую проверку оператора, абоненты начали подавать на компанию в суд, а прокуратура САО Москвы возбудило уголовное дело (которое, правда, было быстро закрыто). В основе всех этих претензий были главным образом взаимоотношения “ВымпелКома” и его 100%-ной дочерней компании “КБ Импульс”.

Мининформсвязи отрицает причастность к проблемам “ВымпелКома”, заявил “Ведомостям” замдиректора департамента министерства Александр Паршуков. Руководители “Альфа-групп” вчера отказались комментировать ситуацию. Другие акционеры “ВымпелКома” были более словоохотливы. “Мы на 100% поддерживаем “ВымпелКом”, — заявил “Ведомостям” исполнительный вице-президент Telenor Даг Вангснесс.

© Александр Борейко, Игорь Цуканов, Светлана Иванова, Анна Николаева, Юлия Федоринова, Мария Рожкова, Ведомости