Председателю Грачевского районного федерального суда
Ставропольского края.
А.В. Стерлеву

Ставропольский край,
Грачевский р-н
С. Грачевка,
ул. Советская,д.2

Уважаемый Андрей Владимирович!

08.08.2005 года мировым судьей судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Котеневым В.Л. вынесено Решение по делу № 2-467-08-428 об удовлетворении исковых требований истца о понуждении к исполнению трудового договора и обязании совершать определенные действия. ЗАО « СМАРТС» не было привлечено к участию при рассмотрении дела и никогда не ставилось в известность о наличии в Грачевском районе Ставропольского края какого-то дела, связанного с акциями ЗАО «СМАРТС».

О данном решении ЗАО "СМАРТС" стало известно только 30.01.2006 г., когда ОАО «Реестр» направило нам копии Постановлений судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела по Центральному административному округу ГУ ФССП по Москве Андамасовой Л.А. о возбуждении исполнительных производств №18/7054/233-06 от 27.01.2006г. и №18/7054/232-06 от 27.01.2006г.

В связи с вышеизложенным ЗАО «СМАРТС» провело проверку и выяснило, что ответчик по делу № 2-467-08-428 Еременко Андрей Евгеньевич, 25.06 1974 г/р., паспорт 07.03.980534, выдан Грачевским РОВД Ставропольского края 26.09.03г., проживал Грачевский р-н, с. Сергиевское, пер. Зеленый, 4, возвратился из тюрьмы, болел туберкулезом, умер 07 июня 2005 года (свидетельство о смерти 1 ДН № 794269). Если учесть, что гражданское дело было принято к производству 28.07.2005., то получается что иск подан к умершему ответчику.

Информация получена от специалиста ЗАГС Администрации с. Сергиевское – Поздняковой Надежды Николаевны по телефону 865-40-373-37

С уважением и надеждой на скорейшую отмену неправосудного решения,
Генеральный директор Г.В. Кирюшин

Захлебнулась очередная рейдерская атака на ЗАО СМАРТС. Вступило в силу решение Куйбышевского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга, в соответствии с которым должен быть снят арест со 100 процентов акций СМАРТС. Арест был наложен судьёй Ириной Воробьевой в ноябре прошлого года. Механизм, запущенный мастерами захвата чужого бизнеса, все чаще дает сбой. Характерно, что, подавая исковые заявления по липовым основаниям и добиваясь в обеспечение своих необоснованных требований ареста акций компании, инициаторы судебных процедур даже не рискнули появиться на судебных заседаниях.

Между тем, 27 января 2006 года московский пристав-исполнитель Л. Андамасова, которая неизменно фигурирует в ряде дел, связанных со СМАРТС, возбудила новое производство по исполнительному листу от 08.08.2005 г., подписанному мировым судьей судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края В.Л. Котеневым. Скроенное по схеме прошлых дел, оно заставляет с уверенностью утверждать, что за ним стоит печально известная компания «Сигма». Почерк «Сигмы» виден невооруженным глазом. Организаторы даже не пытаются придать достоверности своим претензиям. Так, в решении мирового судьи от 08.08.2005 г. и постановлении судебного пристава Л.Андамасовой фигурирует «Внешэкономбанк», который к моменту вынесения решения мировым судьей (08.08.2005 г.) еще не являлся номинальным держателем акций ЗАО «СМАРТС». Мало того, что решение находилось на руках у рейдеров почти полгода, так и текст, вероятно, был впечатан недавно! Исход этого дела не вызывает сомнений. Да и цель прежняя: 30 января начался процесс снятия ареста со 100% акций ЗАО «СМАРТС», наложенного Куйбышевским федеральным судом г.С-Петербург, поэтому рейдерам необходимо было новое решение.

История, начинавшаяся с грозных депутатских запросов и многочисленных проверок деятельности компании официальными структурами, все больше начинает напоминать фарс. В ход идут приемы с использованием фальшивых документов. Появляются подставные одноразовые игроки, которые, громко заявив о своих претензиях, бесследно исчезают после отмены необоснованных судебных решений. А чего стоят нелепые письма в адрес СМАРТСа и реестродержателя с обрывками газет или старых документов в конвертах? И все это затевается, чтобы получить квитанцию о доставке корреспонденции адресату. Потом эти квитанции фигурируют в судах, как свидетельство, что ответчик был в соответствии с требованиями закона уведомлен о предстоящем процессе.

Могут ли быть у этих махинаторов благие цели, которых можно достичь правовым путем? Достойны ли уважения люди, которые идут на подделку судебных решений, чтобы осложнить деятельность нашей компании?

Впрочем, не уважения ищет бывалый рейдер из компании «Сигма» Павел Свирский. С его репутацией покончило обращение РСПП к российским бизнесменам, в котором влиятельная общественная организация фактически объявила ему бойкот и призвала деловые круги отказаться от контактов с этой сомнительной фирмой. Сегодня Павел Свирский, похоже, и сам уже не верит в успех затеянного предприятия, однако имитирует деятельность, отрабатывая заказ стоящих за ним лиц. Пора бы и им понять, что сегодня на стороне СМАРТС закон, общественное мнение и бизнес-сообщество.

Игры с использованием судебной системы не могут продолжаться бесконечно. Мы готовы не только к активной защите, но и к преследованию в рамках действующего законодательства исполнителей и заказчиков грязной кампании против ЗАО СМАРТС.

Урон, наносимый рейдерами репутации и инвестиционному климату России, должен быть возмещен ими в полном объеме. Рейдеры, систематически нарушающие законодательство РФ, должны быть привлечены к уголовной ответственности.

Отдел по связям с общественностью ЗАО «СМАРТС»