Московский арбитражный суд отказался удовлетворить иск «Синтерры», в котором компания требовала признать незаконными решения МГТС в одностороннем порядке отключить пропуск на ее сеть звонков от абонентов «МегаФона». Сумма иска носит символический характер 375 тыс. руб., однако судебное решение может иметь серьезное значение для отрасли: МГТС лишила возможности пропускать сотовый трафик и других операторов.

«Синтерра» (100-процентная «дочка» холдинга «Промсвязькапитал» братьев Ананьевых) подала иск к МГТС, (66,9% голосующих акций принадлежит «Комстар-ОТС») на сумму 375,2 тыс. руб. в начале июня. Компания обвиняла партнера в неисполнении обязательств по договору: МГТС в одностороннем порядке отключила возможность прохождения звонков с номеров «МегаФона» через сеть «Синтерры». Дело в том, что «МегаФон» пропускал звонки от своих абонентов к абонентам МГТС через сеть «Синтерры», поскольку не имел соглашения о прямом присоединении с МГТС. Такая схема позволяла ему экономить: среднерыночная стоимость при зоновом соединении составляет 0,32 руб. за минуту, а местного соединения — от 0,07 руб. за минуту.

Позже МГТС перестала принимать звонки, идущие через сеть «Синтерры», и от ряда других сотовых операторов, среди которых были «Вымпелком», «Скай Линк» и СМАРТС. Помимо «Синтерры» МГТС отключила возможность прохождения звонков от сотовых операторов через сети еще нескольких альтернативных операторов связи, в том числе АСВТ (см. “Ъ” 21 июля). Однако в суд решила обратиться только «Синтерра».

В МГТС объясняли, что отключили «Синтерру» и других операторов, поскольку те нарушили условия договоров. Они предполагали пропуск трафика только между московскими абонентами фиксированной телефонной связи и не предусматривали пропуск трафика от абонентов сотовых сетей на сеть МГТС. «Мы и дальше продолжим процесс урегулирования наших взаимоотношений с операторами связи, с тем чтобы они соответствовали закону»,— пообещал президент «Комстар-ОТС» Сергей Приданцев.

Однако в «Синтерре» уверены, что МГТС, являясь существенным оператором, не имеет права в одностороннем порядке отказать другому оператору в услуге связи, а тем более отключать его. Вчера в «Синтерре» заявили, что намерены в ближайшее время подать апелляцию на решение суда. «Можно предположить, что суду непросто разобраться в вопросах, связанных с тонкостями пропуска трафика, без официальной позиции отраслевого регулятора (Россвязькомнадзор.— “Ъ”)»,— говорит пресс-секретарь «Синтерры» Екатерина Андреева. При этом в «Синтерре» утверждают, что сама МГТС направляла на их местную московскую сеть зоновые вызовы сотовых операторов, «то есть делала ровно то, что считала нелегитимным с нашей стороны».

В «Комстаре» возражают, что законодательство предусматривает несколько вариантов пропуска трафика от мобильных операторов до абонентов фиксированных сетей, но при этом все условия присоединения должны быть прописаны в договоре операторов.

Партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов считает, что предсказать итоги апелляции «Синтерры» сложно. Он напоминает, что в аналогичных конфликтах российские регулирующие и судебные органы по-разному толкуют статус оператора, занимающего существенное положение, и межоператорских договоров.