1. Сеть строится с нуля
Т.е. ничего у оператора нет, он заключает контракты и разворачивается сеть 4G без какой-либо опоры на все, что было до того (типа 2G, 3G). Такие сети иногда называют stand alone (отдельно стоящие).

Мое мнение: В России такой подход не может быть целесообразным в силу того. что территория огромна, число городов велико. Покрытие такой сети в городах присутствия долго будет оставаться дырчатым, емкость небольшой, а покрытие в масштабах страны непредставительным. Либо нужны сверхзатраты на проект, чтобы сделать по-другому. Даже оказавшиеся в зоне покрытия такой сети клиенты часто не будут удовлетворены качеством услуги, особенно, пользователи мобильных устройств, поскольку при перемещениях они будут постоянно сталкиваться с тем, что сеть "то потухнет, то погаснет".

2. Сеть LTE строится постепенно, с максимальным использованием уже имеющихся сетей 2G/3G.
Т.е. первые базы LTE ставятся там, где сеть 3G/HSPA или 2G/EDGE не справляется с обслуживанием трафика. И решают проблему не покрытия, а, прежде всего, наращивания емкости (пропускной способности) сети. Постепенно таких хот-спотов становится больше, пока они не заместят в крупных городах и в ряде других мест покрытие 3G/2G. Для клиента должно выглядеть так - если он выпадает из зоны покрытия LTE, его устройство все еще имеет возможность оставаться онлайн за счет 3G/HSPA или 2G/EDGE. 
Такой подход в мире демонстрирует, например, TeliaSonera (Норвегия).

Мое мнение: В силу того, что для использования этого подхода требуются наименьшие одномоментные инвестиции, уверен, что это оптимальный вариант для  рынка России.


3. Сеть LTE строится с использованием инфраструктуры имеющейся сети 3G за счет замены базовых станций 3G/HSPA (или софта в них) на базы LTE и соответствующим умощнением транспортной инфраструктуры. 
Такой пример, судя по всему демонстрирует оператор Telenor (Норвегия), который производит масштабную замену всех баз 3G в своей радиоподсистеме на оборудование, способное поддерживать 3G и LTE.  Дорогостоющее решение, требующее немалых одномоментных инвестиций.Есть и другие варианты

4. Строится единый на всю страну оператор LTE
Он может строиться по модели 1 или модели 3, если есть такая возможность и финансирование. Всем остальным существующим операторам обеспечивается возможность продажи услуг этого "транспортного оператора" по модели MVNO.

Мое мнение. В теории красивая модель. Но имеет ряд минусов - нет готово законодательство. Не задействован механизм конкуренции, а значит себестоимость проекта и цены на его услуги могут оказаться запретительно высокими. Нет стимулов к развитию. Для меня основным аргументом является отсутствие мировых аналогов. Россия уже достаточно экспериментировала со "своим путем", чтобы вновь на него вступать. Я за копирование лучшего международного опыта в выборе модели.

5. Совместное строительство сетей LTE несколькими операторами. Государство выдает лицензии и частоты с условием, что каждая такая лицензия или некоторые из них предназначены для совместного использования двумя или большим числом операторов.
Такие примеры есть за рубежом - готовятся выдать такие лицензии в Польше и операторы PTK (Orange) и P4 (Play) уже создают соответствующее совместное предприятие, которое получит одну из "сдвоенных" лицензий. В Польше для совместного строительства сети LTE объединились и два других оператора CenterNet и Mobyland, а также есть признаки, что и оставшиеся два участника рынка также вступят в коалицию в связи с проектом LTE. В Швеции есть действующий пример - совместно сооружается сеть LTE Net4Mobile в интересах Tele2 Sweden  и Telenor.

Мое мнение. В России такой подход возможен, но мне сложно сегодня представить объединение, например, МТС и "Билайн" для строительства совместной LTE-сети. Но такой подход возможен, вероятно, для других комбинаций операторов.
Из минусов отмечу снижение и так недостаточной конкуренции на рынке.
К сожалению, навязанные, неорганичные объединения могут повлечь не только снижение конкуренции, но и снижение рентабельности и снизит выгоды от перехода на LTE.
Есть плюсы - возможность получить в пользование общего оператора полосы частот, пригодной не только для LTE, но и с прицелом на LTE-Advanced.

В общем, очевидно, что выбор есть. Что выбор не простой. Регулятору есть над чем поразмышлять.

Сошлюсь также на Манифест, где рассмотрены и другие тезисы по теме "как и кому строить сети LTE в России"

См. также оглавление FAQ >>