Описание Sonim XP1>>>

Обзор Sonim XP1>>>

Выглядит XP1 внушительно - толстый прочный пластик, массивные резиновые накладки на корпусе, а добавить к нему внешнюю антенну - и вовсе на рацию похож будет; по сравнению с ним Siemens МЕ45 и Nokia 5500 имеют куда более скромные размеры. Но зачастую внешний вид оказывается лишь декорацией, скрывающей довольно-таки "паркетный" аппарат. Проверим, как обстоит дело в этом случае.

Siemens ME45 и Sonim XP1

Тест №1. Песок и затирка для швов.

Первое испытание, по традиции, самое безобидное для аппарата - это проверка пылезащищенности. Учитывая, что телефон позиционируется еще и как "рабочая лошадка" для людей, работающих в условиях повышенной трудности, - например, строителей, - мы решили последовательно засыпать XP1 песком и сухой затиркой для межплиточных швов. Песок покажет, насколько способны крупные частицы проникать в трубку, а затирка - насколько опасны мелкие частицы. Порошок затирки еще мельче, чем цемент, а если его встряхнуть - мгновенно поднимается облако пыли, так что материал подобран, по нашему мнению, удачно. Сначала кладем телефон в подходящую емкость, засыпаем песком, закрываем крышкой и как следует трясем.

Результат нас порадовал: динамики, естественно, были наглухо забиты, но элементарно постучав по корпусу и продув их, мы снова получили громкий звонок и хорошую четкость речи. Так что динамикам песок нисколько не повредил, а под заглушку, прикрывавшую разъемы для зарядки и наушников, не попало вообще ни единой песчинки, равно как и под заднюю крышку.

Последствия "песчаной бури"

Переходим к эксперименту с затиркой: так же засыпаем аппарат, закрываем коробку и хорошенько трясем. При извлечении из коробки черные резиновые вставки, как оказалось, изменили цвет на серый (затирка была белая), и оттирались с трудом. Динамики снова забились, простым продувом и постукиванием мы их не смогли полностью прочистить, так что пришлось промывать телефон под краном. Зато после этого все вернулось на свои места, к работе динамиков никаких претензий не оказалось, и корпус снова заиграл перед нами ярким желто-черным цветом.

Затирка для швов

Что касается разъемов, то под заглушку попало лишь минимальное количество затирки, которое целиком осело на ее внутренней поверхности и не попало в сами разъемы. Пожалуй, здесь сыграла роль дополнительная защита - резиновые выступы на внутренней поверхности заглушки, которые при закрытии убираются  в разъемы и защищают их. Кстати, под заднюю крышку затирка пробраться тоже не смогла.

Для аппарата не опасны даже мельчайшие частицы

Да, а что с клавишами? Песок в щели на клавиатуре не попал вообще, а если и попал, но установить это не удалось, ибо никаких скрипов или затруднений при нажатии у нас не возникало. Затирка, обладая куда более высокой проникающей способностью, в щели попадала, но единственным неприятным последствием этого был только скрип при нажатии некоторых кнопок. Клавиши работали четко, без нареканий, а после промывки исчез и скрип.

Итак, ставим ХР1 за первый этап испытаний твердое "пять" и переходим к следующему - будем его топить. От идеи постирать аппарат в стиральной машине с порошком было решено в конечном счете отказаться - "трубу" таких размеров вряд ли кто-то станет носить в повседневной одежде (это просто-напросто очень неудобно), а раз так - то и риск забыть телефон в кармане сводится к минимуму. Тем более что его размеры и вес - дополнительная  гарантия, что даже в кармане вы заметите телефон и не бросите в машину вместе с одеждой.

Тест №2. Пиво, молоко, вода.

"Утопить" аппарат мы решили все в тех же наиболее "популярных" жидкостях: пиве, молоке и "Фанте". Именно они и становятся, по многочисленным отзывам наших читателей, частой причиной выхода из строя мобильных телефонов. Сначала мы залили ХР1 пивом, в котором тот провел примерно 1 минуту - заведомо больше времени, чем требуется на спасение телефона, если вы случайно зальете его.

Пиво нисколько не повредило трубке - мы прекрасно звонили на нее и с нее, работали с меню и отправляли сообщения. Несколько капель просочились-таки под заднюю крышку через область замка (она самая уязвимая для проникновения), но ни о какой угрозе для аппарата здесь не может быть и речи - смотрите сами.

Под крышку и заглушку просачивается максимум несколько капель

Промыв "девайс" на всякий случай, снова топим его - теперь уже в молоке.

Картина получилась аналогичная, и только громкости полифонического динамика поубавилось - на его щелях молоко образовало пленку. Тут мы решили не промывать телефон, а дать молоку высохнуть на динамике и клавиатуре, чтобы посмотреть, как это скажется на функционировании. Спустя сутки, когда мы снова стали работать с аппаратом, обнаружилось "залипание" некоторых клавиш - это давал себя знать молочный жир.

Промыв телефон под краном, мы устранили все негативные последствия - вернулась исходная громкость и кнопки стали нажиматься по-прежнему. Теперь осталось утопить ХР1 в "Фанте", что мы и сделали.

Газировка, как и пиво, не причинила телефону ни малейшего ущерба. Будем пристрастны и за второй тест поставим "пятерку с минусом" - за просочившуюся-таки жидкость.

Sonim XP1 в "Фанте"

Промыв телефон в очередной раз, мы решили приступить к следующему номеру программы - броскам с высоты.

Тест №3. Падение.

Принцип измерения механической прочности. Телефон роняется на твердую поверхность сериями из трех бросков. Каждая серия проводится пятью способами: телефон бросается строго вертикально, строго вертикально в перевернутом состоянии (дисплеем вниз), горизонтально дисплеем вниз (плашмя), вертикально под углом 45% (нижним ребром), вертикально под углом 45% дисплеем вниз (верхним ребром). Падения осуществляются с высоты 0.6, 1.2, 1.8 и 2.4 метра. Таким образом, максимальное количество бросков - 60. Каждая серия из трех бросков под определенным углом оценивается коэффициентом Кn, где n - номер эксперимента. Кn=1, если после n-ой серии бросков на телефоне не видны повреждения, все функции работают исправно. Кn=0.9, если после n-ой серии бросков корпус телефона потерял целостность (отлетела крышка, панель, заглушка или другой элемент, причем, без повреждений, то есть, телефон может быть полностью восстановлен пользователем). Кn=0.7, если после n-ой серии бросков на телефоне видны небольшие внешние повреждения, устранимые малыми затратами (царапины, сколы краски, люфт панелей/аккумуляторной крышки и т.п.). Кn=0.5, если после n-ой серии бросков внешние повреждения телефона значительны и требуют больших (в сравнении со стоимостью телефона) затрат для ремонта (глубокие царапины, трещины корпуса и дисплея, поломка крепления батареи и т.п.). Кn=0.2, если после n-ой серии бросков кроме всего прочего в телефоне наблюдается частичная потеря функций (погасла подсветка, пропал звуковой сигнал вызова, сломался вибровызов и т.п.). Звонить и принимать звонки при этом можно. Кn=0, если после n-ой серии бросков телефон перестал быть пригодным для голосовой связи (сломался микрофон/динамик, погас дисплей и т.п.). Общая оценка считается по формуле: 2*(К1+К1*К2+....+К1*...*К5)+4*(К1*...*К6+К1*...*К7+....+К1*...*К10) + 6*(К1*...*К11+...+К1*...*К15) + 8*(К1*...*К16+...+К1*...*К20), где К1-К5 - серия бросков с высоты 0.6 м под разными углами, К6-К10 - то же самое с высоты 1.2 м, К11-К15 - с высоты 1.8 м, К16-К20 - с высоты 2.4 м. Максимальное количество баллов - 100.

Где-то уже после 10-го броска из обязательной серии стало понятно: бросайте ХР1 как хотите, ему на "тестовых" высотах (до 2,5 м) не страшно. Результаты измерения мы занесли в таблицу, которую наш гость и возглавил, набрав 99 баллов из 100 возможных. По ударопрочности Nokia 5500 в свое время продемонстрировал аналогичные показатели, но 5 баллов мы сняли за вмятины, оставшиеся в результате падений. А вот у XP1 благодаря резиновым накладкам никаких заметных вмятин и царапин не осталось. 1 балл мы все же снимем порядка ради (ведь потертости от ударов неизбежно присутствуют), но первое место в рейтинге принадлежит Sonim XP1 по праву.

Тест №4. Автомобиль.

Так уж сложилось, что каждый аппарат, идущий на краш-тест, мы стараемся по возможности переехать автомобилем. И почти во всех случаях дисплеи телефонов ломались и отказывали. "Выжили" только тонкие Motorola SLVR L7 и RAZR V3, а также Nokia 5500 - но дисплей "финна" тоже "откинулся" при повторном переезде. В нашем случае о тонком корпусе и говорить нечего, так что переезд привел к вполне ожидаемым результатам - дисплей отказал, но не полностью.

Телефон после переезда автомобилем

На матрице мы насчитали три трещины, причем больше никаких повреждений телефон не получил - даже на защитном стекле (точнее, пластике) дисплея не оказалось ни малейшей трещины или царапинки. А у самого дисплея остался рабочим левый нижний угол: он по-прежнему адекватно отображал располагавшиеся там пункты меню, номера телефонов и т.п. На нажатия клавиш трубка реагировала без нареканий, и звонить на телефон/с телефона можно было без проблем. Собственно, заменив матрицу, мы могли бы получить полностью работоспособный аппарат, да еще и без заметных внешних дефектов. Но предстояло выяснить предел живучести трубки, а потому в сервис мы ее не понесли.

Решено было бросить аппарат с высоты 3-го этажа "сталинского" дома  - то есть, примерно с 9 метров. Это, с одной стороны, самостоятельный тест, а с другой - сравнение с Nokia 5500, которую мы некогда бросали с меньшей высоты - с 6 метров. Результат броска оказался следующим: на разбитой и без того матрице появилась еще одна трещина, а обводка из гибкого пластика, идущая вокруг аккумуляторного отсека, выскочила из пазов и вылезла в обе стороны из-под задней крышки. Замок при этом не сломался,  удержав крышку на месте, и заглушка разъемов тоже никуда не "убежала". Обводку мы без труда заправили обратно, так что и на этом этапе аппарат еще можно было починить, заменив матрицу.

После такого мы отважились швырнуть ХР1 с 7-го этажа - это уже больше 20 метров свободного падения. Безумная надежда - а вдруг он выживет? - еще теплилась в наших сердцах. Но итог оказался плачевный: во-первых, сломался замок и отлетела задняя  крышка, а батарею выбило из гнезда. Во-вторых, вылетело стекло дисплея - при этом, кстати, само оно нисколько не поцарапалось и не треснуло. В-третьих - и это главное - треснул корпус, поломалось гнездо SIM-карты и произошли внутренние деформации, оказавшиеся для аппарата роковыми. Как мы потом ни нажимали на кнопку включения, реанимировать ХР1 уже не удалось - не работало ничего, в том числе и подсветка.

Полет с 15-метровой высоты оказался роковым

Интересно, что  продолжали верой и правдой служить две детали: заглушка разъемов, которая даже открыться не подумала, и скоба для крепления шнурка - а уж она точно должна была бы сломаться на части.

Подведение итогов

Аппарат Sonim XP1, как оказалось, обеспечивает 100%-ную защиту от загрязнений (как крупными, так и мелкими частицами), попадания влаги внутрь корпуса и падений с высоты до 2,5 м. За 100% мы берем в данном случае исправную работу всех технических узлов и функций телефона. При переезде автомобилем с дисплеем, конечно, придется попрощаться - а новую матрицу найти будет не так-то просто, учитывая, что бренд Sonim в качестве производителя телефонов еще только появляется  - а точнее, готовится появиться на нашем рынке (на момент написания теста начало розничных продаж ХР1 ориентировочно планировалось в сентябре текущего года). Зато стекло и все остальные детали, по всей видимости, менять не придется даже при падении с 9-метровой высоты.

Как же выступила новинка по сравнению с Nokia 5500, возглавлявшей до сего момента хит-парад "внедорожников"? У XP1 есть два очевидных преимущества перед "финном":

1.  Лучшая защита от попадания пыли и влаги.  У Nokia 5500 в этом плане критической зоной является негерметичная заглушка разъемов для зарядки и аксессуаров. К тому же, как мы видели, при просушке на дисплее 5500-го появляется испарина  - свидетельство проникновения влаги в корпус. А вот у ХР1 ничего подобного мы не наблюдали, хотя телефон подолгу (до 60 секунд) лежал в разных жидкостях, а потом неоднократно промывался под сильной струей воды.

2. При одинаковой ударопрочности при бросках с высоты до 2,5 м у Nokia 5500 остаются царапины и вмятины на корпусе, чего не наблюдалось у ХР1, имеющего внушительные резиновые накладки-амортизаторы. При падении с 9-метровой высоты ХР1 показал себя даже лучше - внешние дефекты почти не были заметны, и лишь незакрепленная гибкая обводка вылезла из-под задней крышки (заправить ее обратно - секундное дело). И напротив, у 5500-го по мере увеличения высоты только прогрессируют вмятины и деформации металлического каркаса, который сделан - увы - из сравнительно мягкого металла. Впрочем, что касается падений с высоты более 6 м, не будем решительно утверждать абсолютное превосходство ХР1 перед "финном", которого мы так сурово не роняли. Да и на практике подобные случаи встречаются все же не так часто, как, скажем, случайное окунание трубки в пиво или газировку.

Есть у Nokia 5500 и еще одна "ахиллесова пята" - это ее клавиатура, которая многим известна своей способностью отклеиваться. Многие ли захотят мучаться с суперклеем или сервис-центром ради эксплуатации телефона в сложных условиях, если есть готовое решение - ХР1? А вдруг, поехав на рыбалку, вы потеряете смартфон, либо же он по той или иной причине выйдет из строя? Проще тогда пожертвовать простым телефоном, чем навороченным микрокомпьютером. Тем более что ХР1 элементарно больше и "цветастее" (а значит, заметнее, чем Nokia), так что риск потерять его гораздо меньше.

Казалось бы,  все наши аргументы в пользу новичка, но есть еще один - цена. А стоить XP1 будет на момент выхода ориентировочно не меньше 10 000 рублей, по имеющейся у нас предварительной информации. Если она подтвердится, то встает вопрос: стоит ли этот аппарат таких денег, пусть даже он суперзащищенный? И не проще ли взять ту же Nokia 5500, заплатив даже меньше и получив взамен куда больший набор опций (включая камеру, плеер и радио), а впридачу - также весьма неплохую защиту? Но если на вашей "нокии" в самый неподходящий момент вдруг отклеится клавиатура - тогда, конечно, все ее достоинства сведутся на нет.

Резюме

Аппарат от неизвестного пока  широкой аудитории производителя буквально ворвался в шеренгу "внедорожников", да еще с ходу занял в ней фактически первое место. На сегодняшний день Sonim XP1, во-первых, показал наилучшую защищенность не только от ударов и падений (с высоты до 6 метров в рамках теста), а во-вторых, от проникновения влаги в корпус. Но функциональность его предельно скромная, в отличие от ближайшего конкурента - Nokia 5500, которая зато проигрывает по степени защищенности. Однако снова вспомним про позиционирование аппарата: с точки зрения производителя XP1  - "рабочая лошадка" для строителей, работников транспорта, охраны -  словом, тех сфер, где всегда необходима бесперебойная качественная связь. И для организаций, в которых работают люди отмеченных профессий, этот телефон - почти идеальный вариант: защита первоклассная, и при этом нет никаких отвлекающих от работы факторов вроде радио, плеера, камеры и прочих развлекательных приложений. К тому же целевой аудитории аппарата куда больше придутся по душе большие, просторные и удобные в работе кнопки ХР1, чем  маленькие клавиши Nokia 5500. Так что для корпоративного вооружения работников простыми и надежными трубками новинка от Sonim прекрасно подойдет, а стоит ли брать ее как телефон для  рыбалки, пляжей, походов и т.д. - решать пользователям, исходя из собственных запросов и предпочтений.

Описание Sonim XP1>>>

Обзор Sonim XP1>>>