MForum.ru
23.05.2005, MForum.ru
Впервые публике "внедорожник" Siemens M75 был представлен в рамках выставки CeBIT-2005 (читайте репортаж>>>). Драйв-тест>>> аппарата "Мобильный Форум" уже опубликовал. Осталось протестировать новинку на пылевлаго- и ударостойкость так, как это мы делали в прошлом году с телефонами Siemens M65 (ссылка>>>) и Nokia 5140 (краш-тест здесь>>>). К тому же читатели MForum.ru теперь могут принять непосредственное участие в следующем краш-тесте, прислав в виде SMS свое видение того, каким испытаниям нужно подвергнуть телефон. Сообщения необходимо отправлять латинским шрифтом на номер +447797805449, начинаться должно со слова Crash (стоимость SMS согласно тарифному плану, т.е. дополнительная плата не взимается).
![]() |
Сотовый телефон Siemens M75 до всех передряг. |
Принципиальных изменений в методике краш-теста не произошло. По-прежнему телефону предстоит пройти 5 этапов: падение с различных высот, проверку стойкости к царапинам, тест пылезащищенности в песке и мешке пылесоса, проверку водостойкости и наезд автомобилем. Но отличия все-таки есть, и прежде всего это касается теста с водой. После проведения нами прошлых краш-тестов многие читатели, да и сами производители сотовых телефонов, упрекали "Мобильный Форум" за то, что погружение телефона в воду некорректно, так как аппараты делаются лишь для защиты от влаги и брызг. Посему нами было принято решение не топить трубку, а положить ее под интенсивный рассеянный поток воды, попросту говоря, под душ, имитирующий сильный ливень. В остальном методика краш-теста осталась прежней.
Принцип измерения механической прочности. Телефон роняется на твердую гранитную поверхность сериями из трех бросков. Каждая серия проводится пятью способами: телефон бросается строго вертикально, строго вертикально в перевернутом состоянии (дисплеем вниз), горизонтально дисплеем вниз (плашмя), вертикально под углом 45% (нижним ребром), вертикально под углом 45% дисплеем вниз (верхним ребром). Падения осуществляются с высоты 0.6, 1.2, 1.8 и 2.4 метра. Таким образом, максимальное количество бросков - 60. Каждая серия из трех бросков под определенным углом оценивается коэффициентом Кn, где n - номер эксперимента. Кn=1, если после n-ой серии бросков на телефоне не видны повреждения, все функции работают исправно. Кn=0.9, если после n-ой серии бросков корпус телефона потерял целостность (отлетела крышка, панель, заглушка или другой элемент, причем, без повреждений, то есть, телефон может быть полностью восстановлен пользователем). Кn=0.7, если после n-ой серии бросков на телефоне видны небольшие внешние повреждения, устранимые малыми затратами (царапины, сколы краски, люфт панелей/аккумуляторной крышки и т.п.). Кn=0.5, если после n-ой серии бросков внешние повреждения телефона значительны и требуют больших (в сравнении со стоимостью телефона) затрат для ремонта (глубокие царапины, трещины корпуса и дисплея, поломка крепления батареи и т.п.). Кn=0.2, если после n-ой серии бросков кроме всего прочего в телефоне наблюдается частичная потеря функций (погасла подсветка, пропал звуковой сигнал вызова, сломался вибровызов и т.п.). Звонить и принимать звонки при этом можно. Кn=0, если после n-ой серии бросков телефон перестал быть пригодным для голосовой связи (сломался микрофон/динамик, погас дисплей и т.п.). Общая оценка считается по формуле: 2*(К1+К1*К2+....+К1*...*К5)+4*(К1*...*К6+К1*...*К7+....+К1*...*К10) + 6*(К1*...*К11+...+К1*...*К15) + 8*(К1*...*К16+...+К1*...*К20), где К1-К5 - серия бросков с высоты 0.6 м под разными углами, К6-К10 - то же самое с высоты 1.2 м, К11-К15 - с высоты 1.8 м, К16-К20 - с высоты 2.4 м. Максимальное количество баллов - 100.
Падения с высот 0,6 и 1,2 метра на поверхность любой фактуры для M75 - несерьезное испытание. Броски под разными углами не нанесли телефону какой бы то ни было ущерб. Разве что полет дисплеем вниз с высоты 1,2 м оставил на металлическом каркасе небольшую вмятинку и слегка поцарапал угол корпуса. Но дефекты эти столь малы, что мы их не учли.
![]() |
Падение с высоты 1,2 м |
![]() |
![]() |
Незначительные повреждения мы не учитывали. |
|
Падения с высоты 1,8 метра тоже никаких результатов не дали. Едва заметные царапины на зеркальной вставке динамика - все, что досталось телефону после этой серии бросков.
![]() |
![]() |
Падение плашмя, дисплеем вниз, с высоты 1,8 метра. |
Небольшие царапины на зеркальной вставке динамика - все, что досталось телефону после этого испытания. |
Настоящие испытания начались с отметки 2,4 метра. При падении в вертикальном положении дисплеем вниз существенно ободралась краска по углам задней стороны телефона. Надо сказать, что это самое уязвимое место, так как оно выступает над резиновыми вставками и при этом никак не защищено. Тыльная часть трубки, в отличие от металлического каркаса, - обычный пластик с серым окрасом, так что если телефон падает задним верхним ребром, особенно на асфальт, то высока вероятность его повреждения.
![]() |
![]() |
Заднее верхнее ребро - самое уязвимое место телефона. |
При падении дисплеем вниз от удара вылезла резиновая вставка, но она легко была заправлена назад. |
Падение в вертикальном положении дисплеем вверх привело к тому, что от крышки отслоилась резиновая защита. В принципе, этот дефект можно устранить одной каплей клея, но все равно "Сименс" на этом потерял часть оценочных баллов.
![]() |
![]() |
Падение с высоты 2,4 метра в вертикальном положении дисплеем вверх. |
От крышки отслоилась резиновая защита. |
После серии вертикальных бросков дисплеем вверх телефон вдруг выдал "Ошибку карты". Снятие аккумулятора показало, что SIM-карта ушла под крепеж под действием силы инерции. Немудрено - телефон получает достаточно серьезный удар от падения с высоты 2,4 метра. Легким движением большого пальца "симка" была возвращена на место. Как ущерб телефону этот факт не был засчитан.
![]() |
![]() |
"Ошибка карты" |
SIM-карта ушла под крепеж |
Итого после серии из 60 бросков с высот 0,6, 1,2, 1.8 и 2,4 метра сотовый телефон Siemens M75 получил следующие повреждения: отслоение резиновой защиты на углу аккумуляторной крышки (устранимо собственными силами), несколько царапин корпуса в задней верхней части и небольшая вмятина в верхней части металлического каркаса. Общая оценка прочности корпуса - 93 балла из 100 возможных. К слову, проведенные "Мобильным Форумом" тесты на прочность других моделей (читайте рубрику "Экспертиза">>>) показали следующие результаты: Motorola C115 - 88 баллов, Nokia 1100 - 78 баллов, Siemens A52 - 68 баллов, Philips 162 - 50 баллов. Как видим, ударостойкость корпуса Siemens M75 сыграла свою роль.
В этом эксперименте мы положили телефон на асфальт дисплеем вниз и как следует им потерли. И что же? Царапин на экране почти не оказалось, как бы мы ни старались. Почти все повреждения пришлись на металлическую вставку, создающую по периметру лицевой части выступающий валик. Металл в самых выдающихся местах немного потерся, но зато дисплей остался цел - и это главное. В принципе, нечто подобное мы и ожидали увидеть. Если бы не металлический каркас, то уже от одного сеанса скольжения по асфальту на мягком пластике экрана остались бы глубокие борозды.
![]() |
![]() |
Мы положили телефон на асфальт дисплеем вниз и как следует им потерли. |
Почти все повреждения пришлись на металлическую вставку. |
Представьте, что вы на пляже уронили свой телефон в песок. Какие последствия ждут вашу трубку? Чаще всего после этого начинают заедать кнопки, особенно джойстик как наименее защищенный. Может ухудшиться чувствительность микрофона от того, что его отверстие забьется песчинками. Как поведет себя Siemens M75 в такой ситуации, выясняем в детской песочнице.
![]() |
![]() |
Песок - стихия, в которой М75 чувствует себя как дома. |
Кладем телефон в песок, засыпаем и тщательно топчемся по нему. Допустим, на пляже трубка потеряется во время игры в волейбол. Тогда ей предстоит выдержать не только атаку вездесущих песчинок, но и давление человеческих ног.
![]() |
![]() |
Ни в разъемах, ни в камере посторонние частицы не обнаружены. |
|