Напомним, что информация о возможных изменения в составе учредителей VELCOM появилась еще в прошлом году. До недавнего времени доли в собственности предприятия были распределены в такой пропорции: SB Telecom Ltd. (кипрская частная компания с офисом в Женеве) - 49%, ЗАО "Белтехэкспорт" (белорусская частная компания) - 20%, Республика Беларусь (в управлении Министерства связи и информатизации) - 30,9%, РУП "Белтелеком" - 0,1%) .

Однако лишь 12 апреля Президент Беларуси Александр Лукашенко на пресс-конференции заявил буквально следующее: "Мы будем приватизировать те предприятия, с которыми мы не справляемся. К примеру, сегодня есть хорошие предложения по многим предприятиям. Допустим, мне сегодня предлагают примерно за 500 миллионов долларов продать БеСТ, третьего оператора. Вы знаете, я думаю… Это продажа будущего бизнеса. Это хорошие деньги. Предлагают продать пакет, который принадлежит нам в VELCOM. Тоже примерно за 300-400, ну, если поторгуемся, то может за 500 миллионов долларов. Я спрашиваю, сколько дивидендов в год имеем? - 17 миллионов. А налогов они платят 170 или 130 миллионов в год. А дивиденды - только 17. Чтобы допустим 500 миллионов получить - посчитайте, сколько надо лет. Поэтому я тоже думаю - почему бы не продать этот пакет акций. Да, это кому-то будет выгодно, но нам - супервыгодно! Тут есть над чем подумать…"

Такое заявление в части, относящейся к VELCOM, внесло соответствующие коррективы в официальную информацию о встрече 27 февраля сего года Президента Беларуси с Идом Самави, владельцем и председателем правления компании SB Telecom. Официально темой обсуждения тогда были названы "вопросы иностранных инвестиций в экономику Беларуси, новые проекты, в которых может принять участие SB Telecom и благодарность Президента за сотрудничество с Беларусью – инвестиции и благотворительность - Ида Самави".

И хотя российские СМИ, в частности, "Коммерсант" трактовали заявление Президента Беларуси как желание продать VECOM и БеСТ российским же инвесторам, по крайней мере, в отношении VELCOM такой прогноз выглядел практически нереальным. Более того, согласно законодательству и уставным документам СП, именно действующие учредители обладали приоритетом в покупке доли в уставном фонде, принадлежавшей выбывающему учредителю. И причин отказаться от собственного приоритета у SB Telecom в принципе не было и быть не могло. Абсолютная прозрачность ситуации даже заставила VELCOM отступить от собственного правила, - "не комментировать взаимоотношения учредителей". 19 апреля председатель совета директоров компании Кай Убах дословно заявил следующее "учредители СП готовы выкупить госпакет акций предприятия, если он будет выставлен на продажу".

Соответственно, удивления не вызвали и сообщение пресс-службы Президента от 24 мая сего года о новой встрече белорусского руководителя с Идом Самави для обсуждения "благотворительной деятельности SB Telecom, и инвестиций в активы, не относящиеся к телеком-сфере" и сегодняшнее объявление. Интересно, впрочем, что государство полностью отказалось от какого-либо участия в предприятии – именно об этом говорит перерегистрация СП ООО в Иностранное частное унитарное предприятие. По белорусскому законодательству у ООО не может быть один владелец – именно в случае выбытия остальных собственников долей и необходима перерегистрация в Унитарное предприятие. Однако естественно, что возможность остаться единственным владельцем VELCOM повысило для г-на Самави "цену вопроса", которая пока не оглашается. А учитывая "газовый вопрос", для белорусского государства сейчас цена явилась также определяющим аргументом для стопроцентного отказа от актива.

Некая завеса таинственности, сопутствовавшая сделке, - официально со стороны продавца ее пока никто не подтверждает - объяснима особенностями белорусской бюрократии. Комитет госимущества ссылается на то, что документы в это ведомство пока не поступили, и предлагает обратиться в Минсвязи, в управлении которого и находилась госдоля VELCOM. А оставшийся на хозяйстве в Минсвязи на время отпуска Министра Николая Пантелея первый зам. Иван Рак не нашел ничего лучшего, как переадресовывать все вопросы в VELCOM…На предприятии же за исключением объявления о смене наименования от дальнейших комментариев пока воздерживаются. Впрочем, смена названия в данном случае уже исчерпывающий комментарий.

Что касается последствий сделки, для VELCOM они представляются более чем благоприятными. Стадия продажи, когда один из соучредителей не заинтересован в повышении цены выкупаемой доли (т.е. в развитии предприятия), - по определению не могла быть самым радужным временем в истории ни одной компании. Соответственно, наступившая с ее окончанием определенность будет способствовать инвестиционной привлекательности. Теоретически, не исключена дальнейшая перепродажа предприятия уже российскому инвестору, однако в краткосрочной перспективе еще одна смена собственника VELCOM "не грозит".