Это ваше мнение.

Не очень следил за темой, но, помнится, кто-то из организации, исследующей ИБ и роль Хуавей, отмечал, что проблема не в том, что китайцы могут шпионить, прослушивать и собирать данные граждан (хотя на мой взгляд, последняя причина - очень важна), сколько в том, что слишком много оборудования одной компании используется в критически важной инфраструктуре связи, и это повышает риски как случайных техногенных аварий, так и сознательных (диверсий). Одно дело если будет подслушан разговор: этим и так все сети занимаются, на любом оборудовании, другое - если, например, отключат, по команде председателя далекой страны, целый город от электроэнергии, или устроят целенаправленную аварию на беспилотном транспортном средстве. Главная опасность: гарантированное наличие у сетевого оборудования и ПО (фактически, об этом сказано напрямую) back-doors с доступом у руководства Китая. Back-doors, уверен, существуют и у других вендоров, только об этом не говорят вслух.

То, что в Монако выбрали Хуавей ... ну и что? Что там может быть критически важного в сети Монако, чтобы тратить гораздо большие деньги на другого вендора? На такой маленькой сети, понятно, может быть оборудование только одного производителя. А для других сетей, европейских в первую очередь, хуавеевцы сделали правильный ход, раскрыв исходные коды (другие вендоры, кстати, не раскрывают): смотрите, изучайте, по крайней мере сознательно вас не обманывают.

Но, в целом, на крупных сетях надо использовать оборудование разных вендоров. Ну и для полиции, всяких госслужб и критической инфраструктуры использовать только проверенное, как правило, национальное оборудование.

Вообще, история с "запретом" Хуавей и, в общем-то дурно пахнущая история с арестом Мэн Ваньчжоу, больше всего напоминает объявление (шутку): "Покупайте у нас, не дайте обмануть себя в другом месте"...

ai77