Есть три категории требований, которые следует принимать во внимание при выборе решения. Первая - это то воздействие, которое внедрение окажет на емкость сети. Будет ли оно носить ограниченный характер или затронет сеть в целом? Будет ли влиять на какую-то группу абонентов или на каждого в абонентской базе? Второе - это период внедрения. Потребуются ли для этого часы, недели, месяцы или даже годы? Третье, и вряд ли я вас удивлю, это затраты. Некоторые технологии заведомо дороже других, независимо от того, какого поставщика выбирает оператор.

В рамках такого подхода, давайте приглядимся к нескольким технологиям.

Первая технология - это SON или Self Organizing Networks - само-организация сети. Безусловно, внедрение SON оказывает самое серьезное воздействие на емкость сети. В типичом случае емкость сети вырастет примерно на 10-20%, т.е. намного, особенно с учетом того факта, что это софтовое решение. Время внедрения очень невелико, поскольку переход к SON не требует вносить изменения в существующую инфраструктуру сети. И вдобавок стоимость внедрения не окажется высокой, если сравнивать с любыми альтернативными решениями.

Вторая технология - это дросселирование (throttling - троттлинг) трафика в ядре сети, за счет внедрения функционала политик чарджинга (Policy Charging Rules Function - PCRF), что может обеспечивать положительное влияние на емкость сети и, что также важно, дифференцировать пользовательский опыт, устраняя условия, способствующие перегрузкам. Например, обеспечтвая ключевым клиентам постоянно высокого уровеня QoS даже в условиях перегрузок за счет временного снижения приоритетов QoS для других клиентов. Чтобы получить такой функционал, требуется интегрировать данные из радиоподсистемы непосредственно с PCRF. В терминах наращивания емкости сети в условиях ее высокой загрузки, троттлинг трафика все же не дотягивает по итоговому позитивному воздействию на сеть до SON.

Wi-Fi offload или разгрузку с помощью Wi-Fi трудно втиснуть в рамки нашей классификации, поскольку многое зависит от подхода и масштабов разгрузки. Есть "естественная" разгрузка в Wi-Fi, когда пользователи предпочитают пользоваться Wi-Fi вместо сотовой сети, например, дома или в офисе. Операторы мобильной связи выигрывают от этого, не предпринимая никаких специальных усилий. Есть другой вариант Wi-Fi разгрузки - в общедоступные сети Wi-Fi. Этот подход практикуется, как правило, в условиях городских зон с высокой плотностью трафика, где часто возникают перегрузки сетей мобильной связи. Эффект от внедрения общедоступных сетей Wi-Fi в таких точках может быть большим или меньшим, в зависимости от конкретной ситуации и масштаба сооружаемой Wi-Fi сети. В типовых случаях этот подход практикуется в центрах крупных городов. Абоненты могут быть принудительно перенаправлены сетью мобильной связи в сеть Wi-Fi с бесшовной аутентификацией. Может использоваться и более сложное решение ANDSF, благодаря чему поведение сети мобильной связи будет определяться специальными политиками, описывающими когда и при каких условиях то или иное абонентское устройство будет переключаться на Wi-Fi, с учетом пользовательского опыта клиентов от использования Wi-Fi и мобильной сети.

Наконец, есть путь, связанный с использованием малых сот. Малые соты для применения в помещениях - это сравнительно недорогое решение, особенно если оператор умудрился заставить абонента еще и заплатить за его использование. Малые соты можно развернуть очень быстро, но в целом они на сеть большого влияния не оказывают, учитывая их радиус действия метров в 20 и число абонентов, которые они способны обслужить - порядка десятка человек. Внедрение метро-сот и микро-сот требует больше планирования и инвестиций, нежели любой из вышеперечисленных сценариев разгрузки. Степень их влияния на сеть зависит от масштаба внедрения.

Влияние внедрения дополнительных макро-сот может быть весьма заметным, но увы, то же следует сказать и о стоимости этого варианта, особенно, если требуется не только новое железо для уже имеющихся сайтов, но и поиск и обустройство новых площадок. Да и время внедрения в этом случае будет измеряться месяцами.

Наконец, можно вспомнить, что получение новых частот в национальном масштабе может пойти на пользу перегруженным сетям. Утилизация или использование этих частот безусловно потребуют немало времени и усилий, а также солидных затрат, даже если речь идет о рефарминге, не говоря уже о расчистке или других манипуляциях, зачастую необходимых для использования вновь выделенных компании частот. Внедрение по этому сценарию может занять годы, даже если не считать фазу "политических маневров", которые обычно предшествуют получению частот и возможные судебные споры. Затраты могут достигать астрономических величин.

Все перечисленные технологии по-своему неплохи и мы можем с уверенностью утверждать, что все сервис-провайдеры будут внедрять ту или иную комбинацию этих подходов. Благо их можно комбинировать в рамках долгосрочных программ развития сети. Мало кто из операторов может похвастаться достаточными ресурсами для масштабных капиталовложений, которые бы позволили внедрить несколько решений в рамках одного финансового года. В итоге не стоит надеяться на получение каких-то быстрых результатов.

Вывод достаточно простой - практически единственное решение, которое может оказать заметное позитивное влияние на емкость сети, и при этом решение, которое может быть внедрено оперативно - это SON. Вот почему не следует удивляться тому, что именно SON сегодня стоит в приоритетах внедрения многих операторов, которые еще не используют данную технологию.

==

Подробнее о SON на сайте Amdocs

Еще по теме SON