На днях я наблюдала, как выглядит процесс по громкому делу в региональном арбитражном суде. В заседании участвуют столичные адвокаты, собирается пресса, даже иностранная. Из Москвы все прилетают одним рейсом, живут в одной гостинице. В суде специально выделяется большой зал, способный вместить всех прибывших, а сотрудники учатся произносить непривычные названия иностранных компаний.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) рассматривает крайне необычное дело, касающееся «Вымпелкома». Офшорный владелец 25 тыс. ADR, выпущенных на акции компании, требует взыскать $3,8 млрд убытков с его акционеров — норвежской Telenor (33,6% акций) и структур Altimo (управляет телекоммуникационными активами «Альфа-групп», контролирует 44% акций «Вымпелкома»). Истец считает, что из-за конфликта акционеров «Вымпелком» не вышел в 2004 году на украинский рынок, приобретя 100% акций «Украинских радиосистем». Если бы сделка состоялась, считает истец, то она принесла бы «Вымпелкому» свыше 5 млн новых абонентов. Помимо этого «Вымпелком» упустил возможность приобрести украинскую «Киевстар GSM», конфликтующими акционерами которой также являются Telenor и структуры Altimo.

Об акционерных конфликтах в «Вымпелкоме» и «Киевстаре» я писала неоднократно, но в новом деле запуталась. В нем истец и шесть из семи ответчиков — иностранные компании, и я не поняла, почему это дело оказалось в Ханты-Мансийске. Там зарегистрирован только седьмой ответчик — ОАО «ЦТ-Мобайл», через которое Altimo контролирует 25,1% акций «МегаФона». Желание привлечь к ответственности «ЦТ-Мобайл» и его акционеров истец объясняет тем, что Altimo не была заинтересована в усилении «Вымпелкома» (в том числе путем его выхода на украинский рынок), поскольку это ослабило бы позиции «МегаФона».

Но акцент в иске сделан на том, что выходу «Вымпелкома» на Украину через покупку «Украинских радиосистем» препятствовала Telenor, не желавшая создавать конкурента «Киевстару», в котором имеет 56,5% акций. На заседании во вторник адвокаты Telenor рассказали, что 20 июня компания обратилась в суд Южного округа Нью-Йорка. С его помощью Telenor намерена доказать, что офшорная компания, подавшая иск в суд ХМАО, связана с Altimo и ее дочерней компанией Eco Telecom, которые формально выступают в деле ответчиками.

Умение снимать корпоративные покровы американский суд уже демонстрировал в деле, связанном с конфликтом Telenor и «Альфа-групп» по поводу «Киевстара». Американский суд по заявлению Telenor установил, что структуры «Альфа-групп», через которые она владеет акциями мобильного оператора, предъявляли друг к другу дружественные иски в украинские суды, направленные, по сути, против иностранного акционера. После этого коммерческий арбитраж в Нью-Йорке решил акционерный спор в пользу Telenor, но украинский суд это решение не признал.

Сейчас Telenor, снова обращаясь в американский суд, пытается использовать возможности, предоставленные ей самой Altimo. Иск в суд ХМАО был подан 14 апреля, после того как в марте Eco Telecom подала иск в коммерческий арбитраж в Женеве, требуя с Telenor $1 млрд в связи с задержкой выхода «Вымпелкома» на Украину. Сумму Eco Telecom рассчитала пропорционально своему пакету акций в сотовой компании. Через американский суд Telenor хочет доказать сходство исков в суде ХМАО и женевском арбитраже, чтобы ограничиться только разбирательством в Женеве. Если это удастся, то дело на сенсационную сумму в $3,8 млрд будет означать лишь хорошую адвокатскую тусовку в Ханты-Мансийске.