Оправдана ли покупка какого либо устройства с наличием большего количество ядер центрального процессора? Действительно ли так существенна разница, за счет чего все же стоит переплатить за весьма загадочную "приблуду", или это просто маркетинговый ход? В данной статье я попытаюсь пролить свет на эту тему.

Для начала окунемся во времена 2011 года, а если быть точнее, то в март месяц. Именно тогда все гики и простые пользователи не знали бед, и использовали одноядерные смартфоны. Как гласит истина: “Конкуренция - залог новых достижений”. В связи с этим, одна из ведущих компаний на рынке мобильных технологий - LG - презентует свой новый флагман Optimus 2X. Как уже наверное поняли, главной его особенностью является наличие двухъядерного процессора.

Несмотря на то, что люди разделились на две группы, а именно на тех, которые считали, что увеличение количества ядер в процессе смартфона- это тупиковая ветвь в развитии мобильной индустрии, а также на тех, которые думали, что это новое слово в мобильных процессорах, он произвел настоящий фурор. Нетрудно догадаться, что остальные именитые производители не могли оставаться в тени нового флагмана от LG, они были просто обязаны выпустить новую линейку обновленных топовых решений. Как можно видеть и по сей день, гонка за ядрами продолжается, и даже набирает все новые, и новые обороты.

Но все же главный вопрос статьи: “Стоит ли переплачивать за лишние ядра?”, поэтому приступим непосредственно к нему. Описание данного вопрос или может быть даже проблемы предлагаю разделить на 2 части, а именно на собственные ощущения, а также на технические показатели, то есть показатели в различных бечмарках (тестах).

Часть первая - собственные ощущения

Покупая многоядерное устройство вы наверняка ждете существенного прироста производительности. Можно предположить, что одна и также программа, игра или интерфейс операционной системы на смартфоне с двухядерным процессор должны работать быстрее. Субъективно, так оно и есть, некий прирост в производительности имеется, но насколько он большой, следует судить по сфере использования каких-либо процессоров. Если рассматривать сферу игр для мобильных платформ, то тут не будет однозначного ответа, ведь в играх на телефоне, также как и на компьютерах важен не только процессор, но и графика. В зависимости от того, какой именно видеоускоритель используется в том или ином решении, будет зависеть конечный результат. После этих слов не трудно сделать вывод, что два смартфона, имеющие два одинаковых процессора, но различающиеся по графике и наоборот, будут иметь разную производительность в одних и тех же играх. Если более подробно рассматривать данный вопрос, то нельзя не брать в расчет оптимизацию платформы.

Чтобы все было наиболее наглядно, рассмотрим две ведущие мобильные платформы, а именно Android и iOS. Под iOS каждый год выходит всего лишь один смартфон - всемирно известный iPhone. Последняя его вариация - iPhone 4S. Данный смартфон располагает двухъядерным процессором с тактовой частотой 800 МГц. Чтобы все было честно, то возьмем один из флагманов на Android, например Samsung Galaxy S II, процессор которого также имеет два ядра и работает на частоте в 1200 МГц. Устройства оснащены и схожими видеоускорителями.

Но несмотря на достаточно заметную разницу в процессорах, iPhone просто “рвет в клочья” SGS2 по FPS (количество кадров в секунду) в одних и тех же играх. Не это ли свидетельство хорошей оптимизации ПО? Самое интересное, что даже на бюджетных моделях iPhone, а если быть точнее, на устаревших, новые игры "бегают" довольно резко. Где вы видели, чтобы самый обыкновенный смартфон среднего ценового диапазона на Android смог осилить тяжелые 3D-игры?

Подытожим все вышесказанное: в субъективных ощущениях определенно существует разница, между скоростью работы одноядерных и двухядерных устройств, но также не стоит забывать о оптимизации той или иной платформы, а также о сфере измерения уровня производительности.

Часть вторая - технические показатели

На мобильных устройствах, в частности Android, производительность измеряется с помощью специальным программ-бечмарков. Тесты для Android бывают разные, например Quadrant, Neocore, AnTuTu и другие, менее известные. Сразу хочется сказать, что несмотря на свою известность, точность определения производительности устройства весьма хромает. Поясню на элементарном примере: вы владелец Samsung Galaxy S первого поколения, который изначально поставляется с версией операционной системы Android 2.2 Froyo. Вы купили данный смартфон и решили проверить его в популярных бечмарках. К примеру в Quadrant. При "стоковой" прошивке Android 2.2 Froyo он выдает порядка 900 очков, находясь по рейтингу среди своих прямых конкурентов. Все правильно, скажете вы, - да, все действительно в порядке, но как говорится “Пройдемте дальше!”. После перепрошивки на официальный Android 2.3 Gingerbread стоит вновь протестировать аппарат на производительность, и вот сюрприз - тот же Quadrant выдает около 1200 баллов.

Возникает вопрос, неужели производительность повысилась на целых 25 процентов? Именно здесь и раскрывается вся сущность этих ненавистных бечмарков. Дело в том, что многие бечмарки очень легко обмануть. Если вы элементарно установите более оптимизированное "кастомное" ядро ОС, которое никоим образом не влияет на уровень 3D-производительности, то вероятность того, что бечмарк покажет более высокий результат, чем при "стоковом" ядре, почти гарантирован! Если углубляться в недра бечмарков, "кастомных" ядер, показателей и прочего, то следует отметить тот факт, что если постараться, то даже самый обыкновенный бюджетный смартфон при правильной установке прошивки, кастомного ядра и некоторых других "приблуд" может по показателям обогнать устройство среднего-высокого ценового диапазона. После этого вы еще верите в силу бечмарков?

Небольшой вывод по данному пункту: на показатели бечмарков в какой-то мере можно опираться, но только лишь приблизительно, и ни в коем случае не следует говорить, что одно устройство на уровень производительное другого лишь потому, что его показатели в синтетических тестах выше.

Конечный итог

Думаю, каждый для себя выяснил, стоит ли ему переплачивать за лишние ядра в смартфоне/планшете или нет, а также выявил для себя некоторые тонкости в данном вопросе. Если вы простой пользователь, которому от того или иного устройства нужны только самые базовые функции, в которые входят несложные игрушки, то вариации с одним ядром вам будет вполне достаточно, если же вы "человек с размахом" и хотите, чтобы ваш гаджет соответствовал вам, то есть отличался ведущим требованиям рынка, имел максимальные возможности и производительность, то вам стоит приобрести гаджет с наибольшим доступным количество ядер на рынке. На данный момент это 2 ядра, скоро эта цифра вырастет и до 4.