В марте 2006 г. Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 по итогам проверки за 2003-2004 гг. доначислила компании налоги. В числе прочего инспектора решили, что «Комстар-директ» незаконно амортизировал оборудование (доначислили 208 129 руб. и штрафы).

Налоговики не спорили, что оборудование использовалось, но утверждали, что амортизировать его нельзя, так как компания не получила разрешения Госсвязьнадзора на эксплуатацию. Компания выиграла спор в двух инстанциях, но арбитражный суд Московского округа принял сторону налоговиков.

Разрешение было получено позже, признает главный юрисконсульт АФК «Система» Александр Филимонов («Комстар-директ» входит в холдинг АФК). Но исчисление налогов зависит от отраслевых законов, только если это прямо предусмотрено Налоговым кодексом (НК), доказывает Филимонов. Например, лишь с момента подачи документов на госрегистрацию прав на недвижимость можно ее амортизировать.

Для амортизации оборудования связи важно, чтобы оно фактически использовалось и наличие затрат на его приобретение, говорит Филимонов. На практике регистрация затягивается, и компания будет нести убытки из-за простоя оборудования. НК не определяет ввод в эксплуатацию оборудования связи, поэтому можно использовать понятия из отраслевых законов, возражали налоговики: подтверждение ввода в эксплуатацию — его регистрация. Если нарушены правила ввода, то нет и эксплуатации и нельзя пользоваться налоговой выгодой от незаконной деятельности, говорили чиновники.

Президиум ВАС согласился с компанией. Мотивировочная часть решения пока не изготовлена, но судить о ее содержании можно по определению «тройки» судей ВАС о передаче дела в президиум. Право на амортизацию возникает при фактических затратах и фактическом введении оборудования в эксплуатацию. А нарушение условий ввода в эксплуатацию, установленных законодательством о связи, не влияет на налоговые последствия.

Очень значимое решение, радуется основной совладелец поволжского сотового оператора СМАРТС Геннадий Кирюшин: с этой проблемой сталкивались все операторы, были случаи, когда приходилось ждать регистрации более 1,5 года. До 70% оборудования может ждать регистрации, говорит гендиректор компании «Корбина-телеком» Александр Малис: мы его не амортизировали, переплачивая налоги.

Ранее у судов не было единой позиции, говорит Алексей Маслов из юркомпании «Налоговая помощь». «Вымпелком» проиграл спор налоговикам в арбитражном суде Московского округа, а «Ай пи сеть СПб» выиграла в Северо-Западном округе.