Все публикации по Драйв-тесту Москва-Юг: 6.09. Пресс-релиз о начале драйв-теста 6.09. Репортаж: день первый 7.09. Репортаж: день второй 7.09. Записки наблюдателя - тест GPRS в Московской области 8.09. Записки наблюдателя - "У природы есть плохая погода - если ты сотовый оператор" 8.09. Репортаж: день третий 9.09. Репортаж: драйв-тест завершился пресс-конференцией в Сочи 17.09. Результаты: Московская область 20.09. Результаты: Тульская область 21.09. Результаты: Липецкая область 23.09. Результаты: Воронежская область 23.09. Результаты: Ростовская область 23.09. Результаты: Краснодарский край

Вторым участком на маршруте драйв-теста "Юг", проведенного командой MForum.ru с 6 по 9 сентября вдоль федеральной автотрассы М4, была Тульская область. Своеобразным сюрпризом на этом участке оказалось то, что одна из компаний-операторов продемонстрировала лидерство практически на всем его протяжении.

Условия проведения теста подробно изложены в публикации, посвященной результатам измерения в Московской области, поэтому не останавливаясь на них, сразу же перейдем к изложению результатам по Тульской области. 

Результаты теста

Для удобства просмотра результатов, мы разделили Тульский участок маршрута на несколько подучастков:

• первый обозначает отрезок Мордвес - Требуш,

• второй Грицевский - Богородицк,

• третий Кузовка - Ефремов на границе с Липецкой областью.

Унифицированная карта

Для каждого участка в верхней части карты приведены дополнительные настройки, позволяющие выбрать оператора и параметры измерений, которые представлены в виде маркерных линий нанесённых на карту региона. Соответствие цветов маркера и параметров устанавливается по легенде, которая также присутствует на каждом из отдельных участков карты.

RXLevel

Параметр RXLevel описывает уровень сигнала радиоподсистемы от БС до абонентского терминала и измеряется в децибеллах на  милливатт. На таблице соответствия цвета определённому значению dbm (легенде) видно, что -58 dbm уровень сигнала очень высокий - это лучшее значение, а вот при уровне -110 dbm позвонить, как правило, уже не получится. Промежуточные значения от -68 до -89 dbm соответствуют достаточному уровню для качественного соединения. Значения от -89 до -100 dbm - "пограничная область" сигнала, не обеспечивающего гарантированной связи.

Карты RXLevel каждого из операторов хорошо демонстрируют, насколько обеспечен район проведения драйв-теста радиосигналом. RXLevel является базовым параметром, позволяющим делать оценки качества связи. Зачастую он напрямую связан с другим параметром - RXQuality (о нем речь впереди). На карте RXLevel хорошо заметно, что на всем протяжении маршрута М4 по Тульской области бесспорно лидирует "Би Лайн GSM", уровень сигнала которого заметно первосходит результаты МТС и "МегаФон". У последнего на первом участке карты Мордвес-Требуш, сигнал практически отсутствовал. У МТС сигнал вроде бы есть, но его уровень таков, что говорить о каких-то гарантиях установления уверенного соединения не приходится. И это Тульская область, вплотную прилегающая к Московской и относящаяся к Центральному региону России. В свою очередь "Би Лайн GSM" на первом участке выдает максимальные показатели (-70 дБм и выше), кроме разве что района Венева, где уровень снижался до вполне удовлетворительных -80 (на карте показано зеленым).

На втором участке маршрута Грицевский - Богородицк, лидерство вновь остается за "Би Лайн GSM". У МТС, как и на первом участке, уровень сигнала значительно ниже. У "МегаФона" сигнал присутствует практически на всем протяжении участка, однако уровень... оставляет желать лучшего (кроме района Венева, где "МегаФон" практически не уступает лидеру).

Третий участок маршрута тоже не показал сюрпризов, разве что и там почти нет сигнала сети "МегаФон". МТС почти по всей протяженности трассы на этом участке уступает лидеру - "Би Лайн GSM", кроме района Ефремова, где параметры позволяют поставить уровень сигнала МТС на первое место.

Гистограммы RX-Level

Гистограммы, характеризующие разброс уровня сигнала каждого из операторов, позволяют определить границы значений, которым соответствует уровень сигнала. Чем больше значений концентрируется ближе к правой вертикальной оси, тем лучше покрытие.

"Би Лайн GSM"

"МегаФон"

МТС

Гистограммы наглядно показывают, что по показателю RX-Level места между операторами в Тульской области распределились так: "Би Лайн GSM", МТС и "МегаФон".

RX-Quality

Параметр RX-Quality соответствует величине "bit error rate", измеренной в радиоканале, - процент ошибок при передаче оцифрованной речи. Значениям bit error rate в процентах для наглядности поставлены в соответствие цифровые значения от 0 до 7. Мы не публикуем таблицу этого соответствия, чтобы не перегружать текст, отметим лишь, что значение 0 - это "хорошо", 7 - "плохо".

Глядя на карту, несложно заметить, что по параметру RX-Quality от места старта (границы Московской и Тульской областей) и до границы Тульской и Липецкой областей лучшие значения зарегистрированы в сети "Би Лайн GSM", которому значительно уступает МТС. На долю "МегаФона" в Тульской области остается бронза, что во-многом обусловлено потерей сигнала в сети "МегаФона" на третьем участке.

Итак, "Би Лайн GSM" можно признать по  RX-Quality безусловным лидером, как и по RxLev.

Гистограммы RX-Quality

Здесь левая ось на гистограммах - это количество измеренных значений, которые использованное MForum.ru в ходе теста оборудование позволяет получать с частотой примерно 2 раза в секунду.

"Би Лайн GSM"

"МегаФон"

МТС

Нижняя шкала соответствует легенде на карте (0 - "хорошо", 7 - "плохо").

На этот раз никаких сюрпризов интегральные диаграммы RxQual нам не преподнесли. Они показали тот же порядок лидерства, как и RxLev:  "Би Лайн GSM", МТС и "МегаФон".

Средние значения параметров, полученных в ходе драйв-теста

По поводу применимости средних значений параметров следует сделать одно важное замечание. Не всегда самые лучшие средние значения указывают на самую качественную связь. При обработке средних значений учитываются только те данные, которые смогла собрать измерительная станция, а собирает она их только при наличии сигнала. Следствием этого может стать факт того, что оператор, имеющий самое большое покрытие, усредненно проигрывает оператору, у которого покрытие меньше. Чтобы учесть факт наличия/отсутствия покрытия мы рассчитали дополнительный статистический параметр - общая продолжительность качественной связи (ОПКС) на всем маршруте тестирования. Для этого мы умножили суммарное количество полученных измерений при уровне RxQual<=2 на интервал измерений - 480 мс. Значения данного параметра приведены в последней колонке приведенной таблицы.

В Тульской области значения параметра ОПКС позволяют говорить о том, что несмотря на более низкий уровень сигнала, сеть МТС все же обеспечивает возможность пользования связью почти на уровне лидирующей "Би Лайн GSM". Связь от "МегаФона" пока что заметно уступает по этому интегральному параметру. Так по-крайней мере обстоят дела вдоль трассы М4.

Таблица статистики событий

Статистика событий	"Би Лайн GSM"	МТС	"МегаФон"
Call setup - число совершенных соединений	123	119	43
Blocked Calls - число неудавшихся соединений	3	8	8
Dropped Call - число оборванных соединений	0	2	4
Handover OK - число успешных передач соединения между сотами	92	116	15
Handover Failure - число неуспешных передач соединения между сотами	11	6	2

Резюме

Общее время качественной связи (ОПКС) получилось примерно одинаковым у "Би Лайн GSM" и МТС, за которыми с заметным отрывом следует "МегаФон".

По уровню сигнала (анализ гистограмм RxLevel) лидирует "Би Лайн GSM", далее идут МТС и "МегаФон". По качеству сигнала (анализ гистограмм RxQuality) в лидерах по-прежнему "Би Лайн GSM", за которым следуют МТС и "МегаФон".

Анализ карт покрытия RxLevel / RxQuality мы провели раздельно по трем участкам маршрута. Места распределились следующим образом:

Результат	1-й участок	2-й участок	3-й участок
1 место	"Би Лайн GSM"	"Би Лайн GSM"	"Би Лайн GSM"
2 место	МТС	МТС	МТС
3 место	"МегаФон"	"МегаФон"	"МегаФон"

Из всех представленных оценок основной вывод очевиден: лидером по региону следует считать "Би Лайн GSM", чуть уступающие параметры показывает МТС, тогда как "МегаФон" не обеспечивает связь должного качества вдоль автотрассы М4 в Тульской области.

MForum благодарит всех, кто принял участие в подготовке и проведении столь сложного мероприятия, как инструментальный драйв-тест, - прежде всего, сотрудников операторов сотовой связи, обеспечивающих качество измерений, журналистов, вытерпевших все тяготы длинного путешествия, а также всех, кто оказал поддержку этому мероприятию, сделав его возможным.

Впереди ещё четыре области - следите за публикациями MForum.ru и изданий-инфоспонсоров. Мнениями по-поводу проведенного драйв-теста, его результатам и распределению мест победителей, предлагаем обменяться в форуме.

© "Мобильный форум"

Редакция MForum выражает особую признательность Дмитрию Путию, взявшему на себя основные тяготы по организации драйв-теста, а также сотрудникам MForum.ru, принимавшим участие в разработке, организации и проведении драйв-теста и подготовке его результатов к печати: А.Борисову, А.Калабиной, Н.Солнцевой, Я.Ставничему.

Информационные партнеры драйв-теста: