12 апреля 2006 года следователь по особо важным делам Московской Региональной Прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, младший советник юстиции Латыш Д.Н. возбудил уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных статьями 188 ч.1 (предъявлена декларанту - компании «Динамика-интерлайн») и 238 ч.1 в отношении неустановленных лиц.

На возбуждение уголовного дела согласие дал московский региональный прокурор по вопросу за исполнением законов на воздушном и водном транспорте старший советник юстиции Коломоец Е.И. При этом, в своем комментарии газете «Известия» от 14.04.2006 он эту информацию не подтвердил: "В данной ситуации я вам не могу ни подтвердить, ни опровергнуть факт возбуждения уголовного дела, - заявил "Известиям" прокурор Евгений Коломоец. - "Евросеть" очень много наговаривает и придумывает. Что касается фирмы "Динамика-интерлайн", такое название я вообще впервые слышу".

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заключение экспертизы ФГУП Центра информационных технологий и систем органов исполнительной власти ЦИТиС.

При этом перед экспертами было поставлено семь вопросов, на шесть из которых были даны ответы¸ полностью подтверждающие правильность ввоза, таможенного оформления и эксплуатации телефонов Motorola.

На седьмой вопрос: «Возможно ли использование указанных аппаратов с данным программным обеспечением на территории РФ» был дан ответ, полностью подтверждающий использование всех моделей, кроме Motorola С 115.

Мнение эксперта о невозможности использовать модель Motorola C 115 на территории РФ основано на том, что «производитель данной модели, указанный в маркировке на аппарате, не заявлен в «декларации о соответствии» указанной модели».

Это говорит о том, что эксперт при проведении экспертизы воспользовался только теми материалами, которые ему предоставил следователь.

Эксперт не запросил орган, выдавший декларацию соответствия, а также орган, регистрирующий данные декларации о модели Motorola С 115.

Если бы эксперт это сделал, он получил бы декларацию соответствия качества на модель Motorola С 115, выпущенную в Бразилии. Эта декларация была зарегистрирована 24 марта 2006 года.

Нежелание эксперта получить эти документы может быть объяснено либо крайней заинтересованностью, либо абсолютной безграмотностью.

В экспертизе также приведено особое мнение эксперта Степанова Н.О., в котором эксперт Степанов Н.О утверждает, что «отсутствуют сведения о сертификации телефонных аппаратов модели Motorola C 115, произведенной в Бразилии, что является обязательным условием при таможенном оформлении товаров данной категории».

Обращаем внимание, что обязательная сертификация сотовых телефонов отменена больше года назад. Ее заменила декларация соответствия качества, которая была выдана следователю Латышу Д.Н. по первому его требованию. Кроме вышесказанного, на модель Motorola C 115 существует международный сертификат, подтверждающий производство этого телефона на заводе в Бразилии для российского рынка.

Эти сертификаты также были выданы следователю Латышу Д.Н. для приобщения к уголовному делу.

Кроме того, согласно существующим правилам таможенного оформления, в пакет документов, предъявляемых на таможне, не входят вышеперечисленные сертификаты.

Все это опять-таки говорит либо о предвзятости и заинтересованности, либо о некомпетентности экспертов.

Кроме экспертизы юридических вопросов, была произведена техническая экспертиза. Результатом этой экспертизы явилось заключение, что телефон Motorola C115 имеет превышение «уровня излучаемой мощности в диапазоне 1800 МГц на 5-10%, что может создавать угрозу здоровью пользователей». Комментировать это заключение очень сложно. По-видимому, экспертный орган решил вступить в конфронтационные отношения со всей мировой системой GSM и нанести ущерб репутации Motorola. Абсолютно уверены, что аппараты Motorola соответствуют всем принятым в мире и нашей стране требованиям к данной продукции.