Министру юстиции РФ
Ю.Я. Чайке

Уважаемый Юрий Яковлевич!

С огромным интересом прочитал сообщения о мартовском расширенном заседании коллегии Минюста с участием президента России Владимира Путина. Практически все средства информации процитировали Ваши слова о коррупции в Федеральной службе судебных приставов: «Основную массу составляют должностные преступления. Проблема коррупции очень велика».

Обрадовало, что Вы открыто сказали о проблеме, которая давно уже тревожит деловые круги. В историях недружественных поглощений хозяйствующих субъектов судебные приставы играют весьма заметную роль, а практика силового захвата чужого бизнеса уже давно переросла масштаб «кое-где у нас порой».

Мой интерес к данной проблеме, разумеется, не теоретический и не обывательский. Практически уже год ЗАО СМАРТС живет в условиях осады. Крупнейший в России межрегиональный сотовый оператор, СМАРТС оказался втянутым в игры нечестных конкурентов, которые руками рейдеров хотят поставить точку в пятнадцатилетней истории одного из пионеров мобильной связи в России.

Не хочу утомлять Вас описанием подробностей. Отмечу только, что в списке лиц, действующих вольно или невольно в интересах остающегося в тени заказчика, есть те самые судебные приставы, которые не дают покоя и Вам. Рад был бы получить доказательства обратного, готов все списать на неблагоприятное стечение обстоятельств, но... Удивительная слаженность всех шагов в рейдерской атаке и повторяемость эпизодов заставляют меня утверждать, что каждый участник боевых действий против СМАРТС хорошо знает свой маневр и четко работает на реализацию общего плана. При этом он, похоже, ничем не рискует. В отличие от нас. Мы рискуем потерять дело, которое начинали с нуля, и рискуем потерять доброе имя, которым мы дорожим.

Попробую объяснить, почему отдельные представители системы судебных приставов, на мой взгляд, фактически обслуживают рейдеров. С середины 2005 года в различные суды России последовательно стали поступать иски, целью которых было принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на весь пакет акций ЗАО СМАРТС. Заявителей интересовало не удовлетворение требований, изложенных в исках, а именно обеспечительная мера.

Нелепость и неправомерность требований истцов видна невооруженным глазом. И неслучайно, что практически сразу же после обращения наших представителей в суд, те же судьи едва ли не день в день отменяли свои же собственные решения. Технологическая тонкость в том, что первое решение стремительно уходило к судебным приставам, которые немедленно принимали его к исполнению. Удивительно, каким образом оригиналы документов из других регионов появлялись в Москве уже на следующий день! Причем «исполнительность» приставов замечалась лишь при наложении ареста. Когда разговор заходил об отмене обеспечительных мер и защите интересов СМАРТС начинались проволочки. Документы в этом случае то ли блуждали в пути два месяца, то ли оседали в судебных канцеляриях, то ли терялись под столами судебных приставов... Иногда они становились поводом для вялой переписки между судьями и приставами: какое же решение выполнять, подлежит ли последнее решение исполнению или возможны варианты? Соответственно, инициаторы подобных обращений добивались с помощью вроде бы законной процедуры своей цели - работали на снижение деловой активности компании, осложняли ее отношения с партнерами, наносили ущерб репутации ЗАО СМАРТС.

В результате акции СМАРТС постоянно находятся под арестом. Взять хотя бы самое первое дело № 2-555/32-533/05, инициированное рейдерами против СМАРТС в суде Промышленного района города Ставрополя. Решение по нему судья отменил восемь месяцев назад – арест с акций не снят до сих пор.

Ситуация достойна анекдота или включения в доклад на очередной коллегии Минюста РФ, которую можно посвятить мерам противодействия коррупции в системе подведомственной Вам ФССП. Если таковая состоится, полагаю, следует обратить внимание, что большая часть судов с решениями, которые фактически работают на рейдеров, прошли в Санкт-Петербурге, а в качестве инструмента реализации их планов выступают судебные приставы Москвы. Например, та же Людмила Андамасова. Результаты «активной» работы Ваших судебных приставов представлены в таблице (Приложение 1), по которой пособничество рейдерам становится очевидным.

Материалы к докладу можно получить у директора ФССП Н.А. Винниченко, которому мы направляли соответствующую информацию. Если нужны подтверждающие документы, чтобы принять меры реагирования, мы готовы предоставить их по каждому эпизоду. Такой Ваш запрос будет для нас свидетельством, что наступило время решительных действий. Если нет, то спасибо Вам хотя бы за слова о существовании коррупции в собственных рядах, прозвучавшие с высокой трибуны в присутствии Президента. На это тоже нужна смелость.

Генеральный директор Г.В.Кирюшин, ЗАО СМАРТС