Третьим участком на маршруте драйв-теста "Юг", проведенного командой MForum.ru с 6 по 9 сентября вдоль федеральной автотрассы М4, была Липецкая область. Анализ результатов не дал никаких сюрпризов. Впрочем, мы их здесь и не ожидали.

Условия проведения теста подробно изложены в публикации, посвященной результатам измерения в Московской области, поэтому не останавливаясь на них, сразу же перейдем к изложению результатов по Липецкой области. 

Результаты теста

Для удобства просмотра результатов, мы разделили участок маршрута на два:

• первый включает отрезок Светлый - Елец,

• второй Елец - Конь-Колодезь 

Унифицированная карта

Для каждого участка в верхней части карты приведены дополнительные настройки, позволяющие выбрать оператора и параметры измерений, которые представлены в виде маркерных линий нанесённых на карту региона. Соответствие цветов маркера и параметров устанавливается по легенде, которая также присутствует на каждом из отдельных участков карты.

RXLevel

Параметр RXLevel описывает уровень сигнала радиоподсистемы от БС до абонентского терминала и измеряется в децибеллах на  милливатт. На таблице соответствия цвета определённому значению dbm (легенде) видно, что -58 dbm уровень сигнала очень высокий - это лучшее значение, а вот при уровне -110 dbm позвонить, как правило, уже не получится. Промежуточные значения от -68 до -89 dbm соответствуют достаточному уровню для качественного соединения. Значения от -89 до -100 dbm - "пограничная область" сигнала, не обеспечивающего гарантированной связи.

Карта RXLevel наглядно показывает, насколько обеспечен район проведения драйв-теста радиосигналом. RXLevel является базовым параметром, позволяющим делать оценки качества связи. Зачастую он напрямую связан с другим параметром - RXQuality (о нем речь впереди).

На участке Светлый-Елец МТС и "Би Лайн GSM" показали примерно равные результаты, за исключением объездной части Ельца, где уровень сигнала в сети МТС был лучше, чем у "Би Лайн GSM".

Уверенный сигнал сети "МегаФон" присутствовал лишь в районе Ельца. Как и в Тульской области, сеть "МегаФона" действует здесь лишь с декабря 2003 года. Этим, судя по всему, и объясняется то, что большая часть трассы М4 в Липецкой области еще не освоена этим оператором.

Начиная с объезда Ельца и до границы с Воронежской областью лучшие показатели RxLev выдал МТС и затем удерживал позицию лидера до самой границы с Воронежской областью, тогда как "Би Лайн GSM" на этом участке уступал лидеру незначительно, показывая сравнимые результаты, за исключением нескольких "мертвых зон", где сигнал падал до -120 дБм.

Гистограммы RX-Level

Как известно, гистограммы, характеризующие разброс уровня сигнала каждого из операторов, позволяют определить границы значений, которым соответствует уровень сигнала. Чем больше значений концентрируется ближе к правой вертикальной оси, тем лучше покрытие.

"Би Лайн GSM"

"МегаФон"

МТС

Гистограммы наглядно показывают, что по показателю RX-Level интегрально места между операторами в Липецкой области распределились так: "Би Лайн GSM", МТС, "МегаФон".

RX-Quality

Параметр RX-Quality соответствует величине "bit error rate", измеренной в радиоканале, - процент ошибок при передаче оцифрованной речи. Значениям bit error rate в процентах для наглядности поставлены в соответствие цифровые значения от 0 до 7. Мы не публикуем таблицу этого соответствия, чтобы не перегружать текст, отметим лишь, что значение 0 - это "хорошо", 7 - "плохо".

Глядя на карту, несложно заметить, что по параметру RX-Quality от места старта (границы Тульской и Липецкой областей) и до границы Липецкой и Воронежской областей лучшие значения зарегистрированы в сети МТС, которому незначительно уступает "Би Лайн GSM" (на обоих участках). Значения параметра RXQuality, показанные в Липецкой области "МегаФоном" весьма близки к показателям других операторов во всех местах, где присутствует сигнал этой сети.

Гистограммы RX-Quality

Здесь левая ось на гистограммах - это количество измеренных значений, которые использованное MForum.ru в ходе теста оборудование позволяет получать с частотой примерно 2 раза в секунду.

"Би Лайн GSM"

"МегаФон"

МТС

Нижняя шкала соответствует легенде на карте (0 - "хорошо", 7 - "плохо").

Гистограммы RxQual коррелируют с интегральными результатами измерений RXLevel. Лидируют МТС и "Би Лайн GSM", тогда как "МегаФон", сеть которого пока что присутствует не на всем протяжении трассы, уступает конкурентам.

Средние значения параметров, полученных в ходе драйв-теста

По поводу применимости средних значений параметров следует сделать одно важное замечание. Не всегда самые лучшие средние значения указывают на самую качественную связь. При обработке средних значений учитываются только те данные, которые смогла собрать измерительная станция, а собирает она их только при наличии сигнала. Следствием этого может стать факт того, что оператор, имеющий самое большое покрытие, усредненно проигрывает оператору, у которого покрытие меньше. Чтобы учесть факт наличия/отсутствия покрытия мы рассчитали дополнительный статистический параметр - общая продолжительность качественной связи (ОПКС) на всем маршруте тестирования. Для этого мы умножили суммарное количество полученных измерений при уровне RxQual<=2 на интервал измерений - 480 мс. Значения данного параметра приведены в последней колонке приведенной таблицы.

В Липецкой области значения параметра ОПКС позволяют говорить о том, обе сети - МТС и "Би Лайн GSM" обеспечивают практически равные возможности пользования связью на трассе М4. Связь от "МегаФона" столь же хорошая, но только там, где она есть, а есть она пока не на всем протяжении трассы.

Таблица статистики событий

Резюме

Общее время качественной связи (ОПКС) получилось примерно одинаковым у "Би Лайн GSM" и МТС, за которыми с некоторым отрывом следует "МегаФон".

По уровню сигнала (анализ гистограмм RxLevel) лидирует "Би Лайн GSM", далее идут МТС и "МегаФон". По качеству сигнала (анализ гистограмм RxQuality) в лидерах МТС, "Би Лайн GSM" за которыми следует "МегаФон".

Анализ карт покрытия RxLevel / RxQuality мы провели раздельно по двум участкам маршрута. Места распределились следующим образом:

Вывод из всех представленных оценок: первое место в регионе разделили "Би Лайн GSM" и МТС. "МегаФон" на втором месте.

MForum благодарит всех, кто принял участие в подготовке и проведении столь сложного мероприятия, как инструментальный драйв-тест, - прежде всего, сотрудников операторов сотовой связи, обеспечивающих качество измерений, журналистов, вытерпевших все тяготы длинного путешествия, а также всех, кто оказал поддержку этому мероприятию, сделав его возможным.

Впереди ещё три области - следите за публикациями MForum.ru и изданий-инфоспонсоров. Мнениями по-поводу проведенного драйв-теста, его результатам и распределению мест победителей, предлагаем обменяться в форуме.

© "Мобильный форум"

Редакция MForum выражает особую признательность Дмитрию Путию, взявшему на себя основные тяготы по организации драйв-теста, а также сотрудникам MForum.ru, принимавшим участие в разработке, организации и проведении драйв-теста и подготовке его результатов к печати: А.Борисову, А.Калабиной, Н.Солнцевой, Я.Ставничему.

Информационные партнеры драйв-теста: