МТС обслуживает 69,4 млн абонентов в России и СНГ. Выручка за 2005 г. — $5,01 млрд, EBITDA — $2,54 млрд, чистая прибыль — $1,13 млрд. Капитализация на 29 сентября — $15,02 млрд. 52,8% акций МТС принадлежит АФК “Система”, 46,7% находится в свободном обращении на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE) в виде ADR.

Федеральная налоговая служба (ФНС) насчитала МТС недоимку по итогам проверки отчетности за 2003-2004 гг. в размере 1,28 млрд руб., в том числе 0,3 млрд руб. штрафов и пеней, сообщается в пресс-релизе компании. Первоначальный размер претензий составлял 1,14 млрд руб. (без пеней и штрафов), но с учетом возражений МТС сумма была снижена до 976 млн руб. Основная сумма претензий связана с неправильным, по мнению налоговых инспекторов, исчислением налогов по взаиморасчетам МТС с контент-провайдерами. Контент-провайдеры работают без лицензий на оказание услуг связи, поэтому налоговики не признают вознаграждение, которое выплачивает им МТС, расходами и считают, что оператор должен был заплатить с этого вознаграждения налог на прибыль, поясняет пресс-секретарь оператора Кирилл Алявдин. Кроме того, ФНС считает, что МТС недоплатила налог на прибыль с доходов от курсовых разниц, возникших при переоценке имущества и обязательств в иностранной валюте. Третья часть налоговых претензий касается взаиморасчетов между операторами, связанных с пропуском трафика. Комментарии ФНС получить не удалось.

МТС не согласна с претензиями и собирается отстаивать свою правоту в суде. Так же поступил в июле ее конкурент — “Вымпелком”, которому налоговики предложили доплатить в бюджет 1,8 млрд руб. за тот же период — 2003-2004 гг. Одним из основных обвинений в адрес “Вымпелкома” было то же, что ныне предъявлено МТС: налог с прибыли от продажи контента должен был заплатить сам оператор, а не контент-провайдеры. По сути, налоговики хотят получить один и тот же платеж дважды, ведь контент-провайдеры, получив вознаграждение, уже заплатили с него налог на прибыль, считает директор по налогам “Вымпелкома” Владимир Бученков. Он признает, что в 2003-2004 гг. контент-провайдеры работали без лицензий, добавляя, что разъяснение Мининформсвязи о том, что лицензию на телематические услуги должны получать не только операторы, но и взаимодействующие с их сетями фирмы, появилось только в 2005 г. Основная масса контент-провайдеров начала получать лицензии как раз в 2005 г., говорит Бученков. Дело по иску “Вымпелкома” к ФНС еще не рассматривалось.

Пресс-секретарь “Мегафона” Марина Белашева сообщила, что ее компания никаких налоговых претензий не получала и о проведении налоговой проверки за 2003-2004 гг. ей ничего не известно.

Шансы МТС на победу в суде велики, уверен партнер юридической фирмы “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Денис Щекин. Если деятельность компании на момент заключения сделки не подлежала лицензированию, то отсутствие лицензии не может повлечь за собой ответственность, в том числе и налоговую, объясняет он. Наличие или отсутствие лицензии у поставщика компании влияет на ее налоговые обязательства, только если это прямо предусмотрено законом, подтверждает Галина Акчурина из “ФБК Право”.

По Налоговому кодексу есть лишь два случая, когда компания не может отнести понесенные затраты на расходы из-за отсутствия лицензии у поставщика, — это расходы на обучение и выплаты в негосударственные пенсионные фонды, добавляет Щекин. Ранее суды выносили решения о том, что отсутствие лицензии не препятствует уменьшению налогооблагаемой прибыли, напоминает он. А претензии ФНС, касающиеся налогообложения доходов МТС от курсовых разниц, на 90% ошибочны, уверен он: МТС постоянно проводит аудит, так что налоги с ее доходов легко подсчитываются. Известие о налоговых претензиях вначале привело к незначительному падению ADR на акции МТС на NYSE, но затем бумаги стали расти и к концу торговой сессии общее подорожание составило 0,05%.

С пристрастием

Налоговые органы стали проверять российские телекоммуникационные компании особенно тщательно с конца 2004 г. Именно тогда “Вымпелкому” насчитали крупнейшую среди российских телекоммуникационных компаний недоимку за 2001 г. — $157 млн. За день капитализация “Вымпелкома” снизилась на 22%. Правда, впоследствии сумма претензий сократилась в разы и доплачивать компании пришлось лишь $34,7 млн. Претензии уже получала и сама МТС: весной 2005 г. инспекция потребовала от компании доплатить 372 млн руб. за 2002 г., основную часть этой суммы составила “задолженность бюджету по налогу на прибыль с доходов иностранных организаций”. Кроме того, налоговики предъявили петербургскому “Телеком XXI” (впоследствии присоединенному к МТС) претензии на 980 млн руб., которые были успешно оспорены МТС в суде.