Обозреватель сайта ArsTechnica в ходе знакомства с аппаратом заметил следующие вещи (впрочем, почти то же написали и на engadget, повторять их не будем):

• у устройства нет камеры (но это и так было ясно)

• как и в айфоне, нет возможности отключить акселерометр (и это не радует, нередко при работе с телефоном лежа на боку экран поворачивается)

• кнопка включения/"пробуждения" - такая же, как и на айфоне, вход для наушников рядом с ней; регулировка звука и клавиша mute на торце устройства такие же, как на iPhone

• разворачивать изображение на экрана можно как угодно - если захотите, держите девайс хоть "вверх ногами"

• как бы ни хотелось, но возможности регулировать яркость с помощью, например, клавиш на корпусе нет - только через общие настройки, как у айфона

• с помощью дополнительного аксессуара - подставки, с iPad можно использовать стандартную клавиатуру Apple или, если ее не хотите, любую другую клавиатуру через bluetooth

• bluetooth мышь использовать нелья, и очень жаль

• можно запускать видео в разрешении до 720p в формате iTunes (то есть видео в форматах типа .mkv или .avi все равно придется конвертировать)

• чехол стоит 39 долларов, он твердый и приятный на ощупь, может использоваться как подставка

• док-станций две - одна подходит для использования с клавиатурой (69 долларов), другая - обычная (39 долларов)

• браузер Safari почти как на айфоне, но тулбар похож на таковой в настольной версии

• после "прогулок" по ПО устройства, по вебу стало ясно, что с большим экраном использовать аппарат заметно удобнее, чем маленький айфон; дисплей идеально обрабатывает даже легчайшие касания

• размер и вес вполне сбалансированы, не доставляют особых неудобств при работа сидя, лежа

• печатать на клавиатуре в целом понравилось - кнопки крупные

• экран глянцевый и отсвечивает

• интерфейс очень быстро откликается на команды пользователя (даже быстрее iPhone 3GS), веб-страницы очень быстро рендерятся

На сайте MacWorld добавляют, что держать девайс на весу при чтении довольно тяжело - руки быстро устают. Специализированные "читалки" в этом плане лучше. Дисплей кажется более качественым, и ярким, чем на iPhone, но увы, у iPad нет автоматической регулировки яркости. Смотреть на таком экране фото или видео - сплошное удовольствие. Кроме того, по сравнению с читалками типа Amazon Kindle, работать с сенсорным интерфейсом iPad намного удобнее.

Тот же ресурс пишет про экранную клавиатуру. Очень жаль, но при нажатии кнопки на ней не увеличиваются, как на айфоне. Это неудобно и непривычно. Кроме того, нет никакой отдачи при печати (хотя бы легкой вибрации) - долбишь пальцами по плоскому стеклу, небольшая радость. В горизонтальном режиме печатать менее удобно, чем в вертикальном.

Журналистам не понравилось, как идут на iPad приложения от iPhone - либо это крошечное окошечко, либо скалированное до размеров экрана изображение - картинка чаще получается нечеткой, некрасивой. Надо ждать приложений именно для iPad, на таком экране можно сделать много всего хорошего и удобного.

На Gizmodo отмечают легкость и красивый внешний вид девайса и добавляют, что сенсорный отклик экрана - "как мечта". Однако блоггерам не понравилась расположенная в середине кнопка Home. На таком широком устройстве хорошо было бы разместить ее справа, как на популярных "читалках", пусть бы это испортило общий дизайн. Отмечают на Gizmodo и очень быструю работу с фото - быстрее, чем на рядом стоявшем ноутбуке с Core2Duo процессором. Браузер тоже быстрый, всем хорош, но flash, конечно, не хватает.

На Slashgear добавляют про "читалку", которая приятно и минималистично выглядит и тоже быстро работает. Но все также сожалеют об отстутвии "флешка" и многозадачности.

Мы предоставим вам более подробную информацию об Apple iPad, когда он будет доступен для тестов. А пока - "живые" фото с упомянутых сайтов: