Представление iPhone состоялось в Сан-Франциско во вторник — Apple объявила, что этот мультимедийный телефон появится в продаже в июне. Но уже в среду Cisco направила в окружной суд Сан-Франциско иск, в котором утверждает, что приобрела торговую марку iPhone в 2000 г. — вместе с компанией InfoGear Technology. В настоящее время одно из подразделений Cisco — Linksys использует бренд iPhone в своей серии телефонов, работающих по технологии VoIP (передача голоса по интернет-протоколу). Linksys выпустила уже семь таких телефонов по цене от $80 до $370.

Представитель Apple Стив Даулинг назвал претензии Cisco “глупыми”, а права этой компании на марку iPhone — “в лучшем случае сомнительными”. “Уже есть несколько компаний, выпускающих под маркой iPhone телефоны на основе VoIP, — сказал Даулинг. — А мы стали первой компанией, которая выпустила сотовый телефон с таким названием. Если Cisco попробует оспорить у нас это право, мы выиграем дело”.

В свою очередь вице-президент и генеральный советник Cisco Марк Чендлер заявил, что Apple начиная с 2001 г. неоднократно обращалась к его компании по вопросу использования марки iPhone. “Вот уже несколько недель между нашими компаниями идет оживленный диалог на эту тему, — пояснил Чендлер. — Между сторонами наметилось взаимопонимание, позволяющее каким-то образом дистанцировать iPhone Cisco от одноименного продукта Apple. Кроме того, мы были близки к соглашению по поводу обеспечения совместимости этих линеек продуктов. Однако окончательное соглашение достигнуто не было. Единственное, что мы просим: не использовать наш бренд без нашего согласия”. В понедельник, накануне презентации нового телефона, Cisco предложила Apple подписать соглашение о правах на бренд.

В исковом заявлении говорится также, что с прошлого года Apple, не добившись от Cisco согласия на использование марки iPhone, пыталась получить права на нее. В частности, некая компания Ocean Telecom Services подала в сентябре заявку на использование названия iPhone в Тринидаде и Тобаго. Не так давно Apple подала заявку на регистрацию этой марки в Австралии. По мнению Cisco, тексты двух заявлений почти совпадают, из чего можно сделать вывод, что за Ocean Telecom Services стоит Apple.

Брюс Санстейн, юрист, специализирующийся на интеллектуальной собственности, полагает, что в данном случае Apple будет весьма непросто отстоять свою позицию в суде. В качестве одного из условий мирового соглашения, считает Санстейн, Apple, вероятно, придется уплатить Cisco определенную сумму. “Как правило, в подобных случаях торговая марка достается тому, кто нуждается в ней больше”, — добавил юрист.

У Apple и раньше случались споры по поводу брендов. Не так давно ей пришлось отстаивать в суде права на собственное название: истцом стала звукозаписывающая компания Apple Corps, основанная ансамблем Beatles. В 1981 г. стороны заключили соглашение, по которому компьютерная компания обязалась не заниматься музыкальным бизнесом. Первый конфликт возник в 1989 г., когда компьютеры Macintosh стали позиционироваться как средство для работы с музыкой. Конфликт был улажен в 1991 г., но вспыхнул вновь в 2003 г., когда Apple создала музыкальный магазин Apple iTunes. Apple Corps подала иск, но британский суд отклонил его. (WSJ, 11.01.2007, Александр Силонов)