СХД. Системы хранения данных. Энциклопедия связи MForum. Составитель А.Б.Бойко

СХД. Системы хранения данных

Источник

Мировые тенденции

• Отмечается возрождение интереса к NAS, системам хранения данных, обеспечивающим "высокоуровневый" файловый доступ. "Хитом" 2007 года были названы системы iSCSI (IP SAN). 2008.04 Источник
  
• Системы FC SAN постепенно вытесняются в область систем клаccа High-end.  2008.04 Источник
  
• В корпоративном сегменте мирового рынка СХД продолжает активно развиваться виртуализация, в промышленных масштабах внедряются такие решения, как IBM SVC, EMC Invista, NetApp V-Series, HDS USP/USP-V. Продолжает широко развиваться объединение виртуализированных хранилищ с виртуализированными серверными системами (например, VMware VI VMotion или Microsoft VS), позволяя переводить ИТ-задачи в полностью виртуализированную среду.  2008.04 Источник
  
• 2007 год на рынке СХД ознаменовался окончательным уходом Parallel SCSI. Большинство производителей серверных систем и СХД переходят на технологии SAS и SATA. По прогнозам IDC, в период до 2009 г. диски технологии FC сохранят свое присутствие (до 25%) за счет сегмента самых дорогих решений. А технологии хранения данных, отличные от традиционных жестких дисков (такие как Flash, RAM), пока не будут иметь значительного веса.  2008.04 Источник

• Несмотря на прогнозы о скорой «кончине» иерархических систем хранения данных, многие игроки рынка не спешат списывать HSM-системы, считая их по-прежнему наиболее доступным решением для хранения больших объемов информации. Это объясняется тем, что хотя стоимость носителей информации снижается, расходы на покупку новых все еще высоки. Кроме того, обслуживание новых систем может в разы превышать стоимость аппаратных средств. Еще один немаловажный фактор в пользу HSM – то, что эта технология идеально подходит для хранения больших объемов информации, измеряемых терабайтами. Рост этого сектора сохраняется на уровне 20%. 2008.04 Источник

Российские особенности

По сравнению с рынками США и Европы, где можно встретить ИТ-системы, работающие еще на мэйнфреймах, российский рынок ИТ чрезвычайно молод, над ним не довлеет груз ошибок, просчетов и решений 20-30-летней давности. Подавляющее большинство российских компаний, начавших решать свои ИТ-задачи с «чистого листа» в середине 1990-х, смогли выбрать самые передовые решения без оглядки на необходимость поддержки «унаследованных систем» — извечного «бича» ИT-менеджеров. А стремительный рост бизнеса, столь характерный для множества российских компаний в последние годы, требует выбирать системы хранения «с запасом». При этом довольно существенные ИT-бюджеты, свойственные бурно растущей экономике, позволяют это делать.  2008.04 Источник

Одной из главных особенностей отечественного сектора хранения данных эксперты до сих пор называют проблему недооценки российскими компаниями сервиса СХД, стремление сэкономить на нем. Основные тому причины – уже упомянутая «свежесть» парка систем хранения, на которую оптимистично полагаются ИТ-директора, отказываясь от сервисного контракта. Стоит отметить и общую слабость сервисного бизнеса в России. В результате возникает недоверие к сервису как к услуге, желание полагаться на собственные силы и традиционный русский «авось». 2008.04 Источник

Другая заметная особенность - недостаточный интерес к совокупной стоимости владения и учету хранимой информации (системам SRM). Российские компании часто игнорируют TCO как методику оценки затрат и почти не обращают внимание на ROI. Это объясняется тем, что общепринятая в мире методика расчета TCO (а также ROI) зачастую неприменима к реалиям российского бизнеса, а сам процесс расчета весьма трудоемок, и мало кто в реальности проходит этот путь до конца. В результате недооценка расчета показателей TCO и ROI приводит к столь свойственной российскому бизнесу несбалансированности систем. А практика использования SRM показывает, что до 70% СХД могут быть заняты под данные, которые находятся в ней неправомерно или не оптимально (например, стоимость хранения видеофайлов сисадмина может многократно превышать стоимость ПО SRM). «Экстенсивный» же путь развития вполне на руку производителями систем хранения, заинтересованным в продаже новых объемов дорогостоящих решений. Еще одна причина недооценки SRM - солидные ИТ-бюджеты компаний (важно «освоить бюджет», а как «освоить» – уже не так важно). 2008.04 Источник

Все статьи