Какими такими привлекательными моделями? Для CDMA 2100 моделей ещё меньше, чем для CDMA 450. Ибо кто в здравом уме в 2100 МГЦ диапазоне строить сеть CDMA 2000, когда есть UMTS. Скайлинку вероятно придётся самому модемы заказывать.

Мне кажется, что ничего на этих частотах скайлинк не развернёт, как ничего не развернул и на 1800 МГЦ частотах.

Грамотнее было бы строить на этих частотах обычную UMTS сеть, и использовать например модемы ADU-630W.

А вобще самым грамотным решением было бы скооперироваться с TELE2 и строить совместную 3G сеть HSPA+ 2100, а потом на частотах в 1800 МГЦ диапазоне развернуть совместную LTE сеть. ИМХО это было бы оптимальным решением.

Более того, например в СПБ у Скайлинка достаточная плотность сайтов для нормальной сети в 2,1 ГГЦ диапазоне есть только в центре http://www.netmonitor.ru/...php... Сравните с ТЕЛЕ 2 http://www.netmonitor.ru/...php... На основе его площадок можно было бы развернуть плотную сеть.

Скайлин мог бы сосредоточиться на свистках (заказав крупную партию у какой-нибудь anydata), а ТЕЛЕ2 на смартфонах, конкурируя с Б3. Также Теле2 смогла бы получить возможность выйти на Московский рынок Единственный + CDMA 2000 для скайлинка, это то что ему достаточно легко будет развернуть лицензионные сети в регионах присутствия, тем самым оставив за собой ценный ресурс, а потом выжидать, пока не объявят техническую нейтральность, чтобы использовать эти частоты под LTE.

НО судя вот по этой http://www.mforum.ru/...jpg... схемке, у скайлинка сеть есть не по всей лицензионной территории, так что ему придётся где-то изыскивать средства на строительство сетей в данных регионах, иначе у него отнимут частоты

В крупных городах и без СкайЛинка все хорошо, тогда как никто не мешал им развивать сеть в глубинке на своих 450. Однако, как при NMT, не шли далее нескольких райцентров, так и в своем CDMA аналогично. Исключения разве что Московская и Ленинградская области, так Московскую застроят другие операторы - это вопрос времени, а Ленинградскую уже застроили.

Лен. обл. нормально покрыл только Мегафон.

У МТС просто трассы не ухожены, поэтому может сложиться впечатление, что уступает. На самом же деле много где выглядят весьма выгодно на фоне МегаФона! Ну, а по 3G Билайн на втором месте, в следующем году, если темпы не снизят, обойдут СкайЛинк по покрытию Ленобласти.

У Билайн самая отстойная 3g сеть в Питере

--- Александр ---

И сама сеть Билайн отстойная и биллинг у них тоже самый галимый. Сколько хотите плюйте в меня блинолюбы, я от своих слов не откажусь ибо время от времени в этом убеждаюсь лично.

--- Александр ---

И Корбину убили своим галимым "бизнесом". Поначалу такая сеть была классная, а теперь задолбали звонками:"А чё это вы от нас ушли? У нас ведь так здорово!"

--- Александр ---

АБВГДейка 18.10.2010 20:48:
У МТС просто трассы не ухожены, поэтому может сложиться впечатление, что уступает. На самом же деле много где выглядят весьма выгодно на фоне МегаФона! Ну, а по 3G Билайн на втором месте, в следующем году, если темпы не снизят, обойдут СкайЛинк по покрытию Ленобласти.

НУ не знаю, билайн, за пределами агломерации очень трудно найти, на перешейке почти нет, на юге и юго-западе тоже самое.

МТС за Бетонкой - только в крупных городах.

У меня вся область изъезжена, не нужно мне рассказывать где у кого как, я все это в подробностях знаю, включая точные места расположения БС и даже некоторые планы...

Билайн уже полгода как оператор номер 2 по модемщикам, и народ к ним прет.

Да никто не оспаривает право Билайна называться номером 2 по модемщикам, вы на его тарифы посмотрите. Из-за такой низкой цены народ к нему и прёт.

У меня вся область конечно не изъезжена, но вот на перешейке и на юге я часто бываю и сам вижу, что и как. И вашу компетентность я не оспариваю.

Наверное я в неправильных местах отдыхаю.

Так вот надо отдыхать в правильнх местах)) Там где есть 3g от Билайна

--- Александр ---

Если кто-то чего то не видит, то вовсе не означает, что это отсутствует.

Цены как раз еще высокие; и падать в цене, и расти в скоростях еще есть куда...

Куда уже ниже 200 рублей

Вопрос не в платеже, а объеме предоставляемого сервиса за эти деньги. Разумеется, чем больше этот объем, тем выше должны быть скорости.