«ВымпелКом» в июле 2003 года подал иск в суд на своего абонента Олега Чубарова, требуя оплаты 21 040 рублей за услуги связи. В ноябре "дело Чубарова" получило широкий резонанс, когда к процессу в качестве экспертов были привлечены представители Минсвязи. Они-то и дали повод Чубарову подать встречный иск, заявив о том, что GSM-лицензия была оформлена на дочку "ВымпелКома" КБ "Импульс".

Абонент настаивал на том, что договор на оказание услуг сотовой связи с ним был оформлен неправильно, поскольку GSM-лицензии «ВымпелКом» не имел, а КБ «Импульс» не мог обеспечить ему услуг сотовой связи. Рассмотрение дела было отложено на месяц по инициативе юристов "ВымпелКома" для уточнения формулировки исковых требований.

В минувшую среду в суд был представлен текст нового искового заявления "ВымпелКома", где фраза «предоставляет услуги связи» была заменена на «обеспечивает предоставление услуг сотовой связи». Чубаров и его адвокаты попросили отложить заседание, чтобы оценить это изменение. Судья Мария Нагорная дала им на изучение два дня, назначив заседание на 16 января. В пятницу адвокаты Чубарова заявили о пересмотре предмета спора и основания иска к оператору. Таким образом, юридически все претензии Чубарова, касающиеся неправильного оформления GSM-лицензии «ВымпелКома», на чем настаивали и эксперты Минсвязи, потеряли актуальность.

В новом встречном иске Олег Чубаров обвинял «ВымпелКом» в несоблюдении абонентского договора, настаивая, что его должны были ознакомить с генеральным соглашением между «ВымпелКомом» и КБ «Импульс», а не со справочником абонента сети "Би Лайн". Чубаров требовал возвратить ему 7500 рублей, выплаченных им по счетам «Би Лайн» (помимо спорных 21 тысячи 40 рублей). Судья Марина Нагорная решила рассмотреть первоначальный иск по существу, выясняя, пользовался ли Чубаров услугами «Би Лайна».

Как заявил сам Чубаров ГАЗЕТЕ, побыв абонентом "Би Лайн" в течение двух месяцев и оплатив по счетам два раза по 117 долларов, он просто выкинул SIM-карту, сменив оператора. По его словам, спустя некоторое время ему пришел счет на несколько сот долларов, якобы за сохранение и обслуживание этого номера. «Я об этих дополнительных услугах не просил, и в договоре о них не говорилось», - дает понять Чубаров. В свою очередь представитель КБ «Импульс» Атанесян сообщил в суде, что в период с 11 февраля по 27 апреля абонент 1137 раз звонил по этому номеру. Судя по всему, аргументы «ВымпелКома» показались судье Нагорной более впечатляющими. Вердикт был вынесен в пользу оператора.

Такой исход дела адвокаты Чубарова предвидели заранее. «Не все наши ходатайства были приняты судом к рассмотрению. К тому же наши оппоненты делали все, чтобы затруднить ознакомление с документами, которые показали много нового о компании «с которой удобно», - пояснил Прохоров ГАЗЕТЕ и добавил. - Теперь мы знаем, что «ВымпелКом» лишь обеспечивает предоставление услуг сотовой связи, а не оказывает их".

Чубарову остается утешаться тем, что ему придется заплатить меньше: 16 800 рублей вместо 21 040, поскольку пени и штрафы судья не учла. Директор «ВымпелКома» по связям с общественностью Михаил Умаров, похоже, не был сильно огорчен этим обстоятельством. «Недобросовестному абоненту, пытавшемуся прикрыть свое нежелание платить по счетам доводами о незаконности нашей деятельности, суд дал ясную оценку. Это решение нас полностью устраивает», - подытожил он.

(с) "Газета"