MForum.ru
22.04.2004, "Ведомости"
Триллер, связанный с атакой на "ВымпелКом" в связи с "наличием отсутствия" у последнего лицензии на оказание услуг сотовой связи, получил неожиданное развитие. Суд г.Чехов, что в Московской области, признал, что оператор "неосновательно обогащался" за счет истца. Теперь известный конфликт, похоже, может получить новый виток.
На прошлой неделе Чеховский городской суд Московской области рассмотрел иск одного из абонентов "ВымпелКома", который требовал вернуть уплаченные за мобильную связь деньги на том основании, что у "ВымпелКома" нет сотовой лицензии. Суд в возмещении затрат отказал, но при этом установил, что оператор "неосновательно обогащался" за счет истца. Адвокаты мятежного абонента ликуют, уверяя, что это решение позволит им выиграть будущие суды против "ВымпелКома".
"ВымпелКом" с 1997 г. оказывает услуги сотовой связи стандарта GSM по генеральному соглашению со своей дочерней компанией "КБ Импульс", которой принадлежат соответствующие лицензии и инфраструктура.
Со своей жалобой абонент Александр Мамонтов обратился в суд Чехова еще в прошлом году. Он потребовал расторгнуть его контракт с "ВымпелКомом", при этом обязав оператора возместить ему "убытки" на сумму 712 руб. 50 коп. , а также выплатить компенсацию за моральный вред в размере 60 000 руб. По мнению истца, "ВымпелКом" незаконно заключил с ним контракт от имени "КБ Импульс".
Похожие иски против "ВымпелКома" разбирались в московских арбитражном и Савеловском судах. Оба этих суда в январе - марте этого года встали на сторону "ВымпелКома". Однако 15 апреля 2004 г. Чеховский суд решил поддержать абонента и частично удовлетворил его иск.
Мамонтову было отказано в каких-либо выплатах, но при этом суд счел его контракт с "ВымпелКомом" ненадлежащим и постановил его расторгнуть. Это решение выглядело бы анекдотом (любой абонент волен и без суда расторгнуть абонентский контракт) , если бы не его официальная мотивировка. Суд постановил, что услуги по договору Мамонтова должен был предоставлять именно "ВымпелКом", а не "КБ Импульс". А поскольку у "ВымпелКома" нет ни сотовой сети, ни лицензии, он "неосновательно обогатился" за счет абонента. Деньги Мамонтову не вернули только из-за юридических тонкостей - он просил возместить убытки, а надо было взыскивать неосновательные доходы.
Представляющий интересы Мамонтова адвокат коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрий Черняков уверен, что это решение дает возможность всем абонентам "ВымпелКома" вернуть все деньги, уплаченные оператору. "Главное - в мотивировке. Суд установил, что "ВымпелКом" получал деньги незаконно. В дальнейших разбирательствах это заключение станет главным аргументом против "ВымпелКома", - говорит Черняков, добавляя, что намерен обжаловать судебное решение, чтобы доказать, что Мамонтову все же причинены именно убытки. "Даже если не докажем, то обратимся с новым иском с требованием возмещения неосновательного обогащения, все основания к удовлетворению которого есть", - резюмирует он.
Партнер юридической фирмы "Вегас-Лекс" Альберт Еганян подтвердил, что если суд признает, что деятельность компании велась незаконно, то истец вправе требовать компенсации за неосновательное обогащение. "Правда, не факт, что и другой суд признает деятельность "ВымпелКома" незаконной. По закону при рассмотрении похожих исков суды должны заново рассматривать дело. Однако на практике они обращают внимание на предыдущие решения, если дело пройдет без изменений еще хотя бы в одной инстанции", - говорит Еганян.
В "ВымпелКоме" с позицией Чеховского суда не согласны. "Мы отвергаем заявление в постановлении суда, где говорится о том, что имело место "неосновательное обогащение" "ВымпелКома". Когда мы оказываем услуги, мы рассчитываем, что эти услуги будут оплачены. "ВымпелКом" получает платежи от имени "КБ Импульс" на основании агентского соглашения, которое было признано законным другими судами", - заявил специалист по связям с общественностью "ВымпелКома" Артем Минаев.
© Юрий Грановский, Светлана Витковская, "Ведомости"
Также по теме: Лучшие статьи по теме проблем "ВымпелКома" ("Би Лайн GSM") / MForum.ru
03.10. [Новинки] Слухи: Появились подробности о Honor Magic 8, Magic 8 Pro и MagicPad 3 Pro / MForum.ru
02.10. [Новинки] Анонсы: Huawei Nova 14i представлен официально / MForum.ru
02.10. [Новинки] Анонсы: Realme 15x с защитой "IP69 Pro" представлен официально / MForum.ru
01.10. [Новинки] Анонсы: Представлен Vivo V60 Lite 4G с аккумулятором емкостью 6500 мАч и быстрой зарядкой мощностью 90 Вт / MForum.ru
01.10. [Новинки] Анонсы: Realme P3 Lite 4G появился в ЕС / MForum.ru
30.09. [Новинки] Анонсы: Vivo V60e появится в Индии / MForum.ru
29.09. [Новинки] Анонсы: Xiaomi 15T и 15T Pro представлены официально / MForum.ru
26.09. [Новинки] Анонсы: Xiaomi 17 со Snapdragon 8 Elite Gen 5 представлен официально / MForum.ru
25.09. [Новинки] Анонсы: Vivo V60 Lite 5G представлен официально / MForum.ru
25.09. [Новинки] Анонсы: Qualcomm официально представила Snapdragon 8 Elite Gen 5 / MForum.ru
24.09. [Новинки] Слухи: Использование инновационного экрана в iQOO 15 подтверждено официально / MForum.ru
23.09. [Новинки] Анонсы: MediaTek официально представила флагманский чипсет Dimensity 9500 / MForum.ru
23.09. [Новинки] Анонсы: Realme GT 8 и GT 8 Pro представят в следующем месяце / MForum.ru
22.09. [Новинки] Анонсы: Vivo Y50i представлен официально
19.09. [Новинки] Анонсы: Redmi 15C 5G появился в некоторых странах ЕС / MForum.ru
19.09. [Новинки] Слухи: Xiaomi Pad 8 может получить чипсет Snapdragon 8 Elite / MForum.ru
19.09. [Новинки] Слухи: Vivo V60 Lite 4G готовится к анонсу / MForum.ru
18.09. [Новинки] Слухи: Смартфон Xiaomi 17 Pro замечен в Geekbench / MForum.ru
17.09. [Новинки] Анонсы: Компания BOE представила дисплей ADS Pro / MForum.ru
16.09. [Новинки] Анонсы: Vivo Y31 5G и Y31 Pro 5G официально представлены в Индии / MForum.ru