В феврале г-н Макаренко выиграл в Темрюкском арбитражном суде иск против «Вымпелкома», требующий изменить устав оператора таким образом, чтобы наиболее важные решения принимались в совете директоров компании не квалифицированным большинством голосов (8 из 9), а простым. Фактически, Виктор Макаренко действует в интересах одного из акционеров «Вымпелкома» — холдинга «Альфа-телеком», который, в отличие от другого акционера — норвежского Telenor, выступает за выход оператора на украинский рынок. Но источник, близкий к «Альфе», уверяет, что миноритарий отстаивает прежде всего свои собственные интересы.

«Вымпелком» пытался обжаловать это решение, но Краснодарский краевой суд последовательно отклонил апелляционную и кассационную жалобы оператора. Однако Telenor самостоятельно подал жалобу в Верховный суд, который на время ее рассмотрения приостановил действие решения краевого суда.

В свою очередь г-н Макаренко подал в Краснодарский арбитражный суд второй иск, рассмотрение которого впоследствии было передано в Московский арбитражный суд, где он просил признать законной возможную предстоящую сделку по покупке «Вымпелкомом» Wellcom. Но главное требование содержалось не в самом иске, а в обеспечительных мерах. В качестве них миноритарий требовал отстранения ряда членов совета директоров от голосования по этому вопросу, а причитающиеся им голоса автоматически засчитать как поданные «за». Суд поддержал данное требование, однако один упомянутых в иске членов совета директоров от Telenor обратился с жалобой в Верховный суд, который отменил обеспечительные меры, наложенные судом первой инстанции.

Теперь же г-н Макаренко и вовсе отозвал этот иск. Но ранее он подал в Краснодарский арбитраж уже третий по счету иск, требования которого в части обеспечительных мер совпадают со вторым. Миноритарий добивается того, чтобы представители Telenor в совете директоров «Вымпелкома» были признаны заинтересованными в блокировании решения о выходе на украинский рынок (ведь Telenor владеет контрольным пакетом украинского «Киевстара» и ему невыгодно появление серьезного конкурента в лице «Вымпелкома») и требует запретить им голосовать по данному вопросу, а также постановить, что для одобрения сделки нужно не квалифицированное, а простое большинство членов совета директоров. Таким образом, необходимость во втором иске просто отпала.

Позднее г-н Макаренко исправил свой иск, попросив признать также и представителей «Альфы» в совете директоров заинтересованными в блокировании сделки, запретить им участвовать в голосовании и назначить их ответчиками по делу. Скорее всего, этим миноритарий хочет добиться того, чтобы в суде ему противостояли не представители Telenor (как это было при рассмотрении второго иска, когда Telenor настоял на своем участии в процессе в качестве третьей стороны), а более «дружественные» представители «Альфы». По ходатайству «Вымпелкома» рассмотрение иска также было перенесено из Краснодара в Москву и должно состояться в ближайшие несколько недель.

Как ранее сообщал CNews, Telenor обратился в Федеральную антимонопольную службу за разрешением на увеличение своей доли в «Вымпелкоме» с 26,6% до 45%. Не исключено, что увеличив свою долю в компании, Telenor хочет защититься от последствий первого иска Виктора Макаренко. То есть на тот случай, если совет директоров будет принимать решение по «злополучному» украинскому вопросу простым большинством, шансы Telenor заблокировать сделку увеличатся. Но если г-ну Макаренко удастся выиграть свой новый иск, данные усилия Telenor окажутся бесполезными, поскольку норвежцы попросту будут отстранены он участия в принятии решения по этому вопросу.

© "CNews"