“Вымпелком” обслуживает 50 млн абонентов. Выручка за 2005 г. — $3,21 млрд, OIBDA — $1,57 млрд, чистая прибыль — $615,1 млн. Капитализация на 28 июня — $8,9 млрд. Крупнейшие акционеры — Altimo, управляющая телекоммуникационным бизнесом “Альфа-групп” (32,9% голосующих акций) и норвежская Telenor (26,6%). Около 40% акций торгуется на Нью-Йоркской фондовой бирже в виде ADR.

В конце июня второй по величине российский сотовый оператор — “Вымпелком” предупредил инвесторов, что налоговое ведомство может предъявить ему претензии на 1,9 млрд руб. (около $70 млн) за 2003-2004 гг. Вчера “Вымпелком” сообщил, что получил эти претензии: компания должна дополнительно выплатить налоги за 2003-2004 гг. в размере 1,8 млрд руб. ($67,4 млн). Из них 349 млн руб. ($13 млн) приходится на штрафы и пени.

В “Вымпелкоме” объяснили, что компании удалось скостить 100 млн руб., насчитанные за межоператорские расчеты, которых, по сути, не было. Более половины оставшейся суммы налоговых претензий относится к неправильному, по мнению налоговой инспекции, списанию сомнительных и “плохих” долгов абонентов. Налоговики считают, что эти долги должны были быть списаны в 2003-2004 г. и “Вымпелком” не должен был в этих годах уменьшать налог на прибыль за счет расходов по сомнительным долгам. Сама же компания посчитала, что может списать часть “плохих” долгов не в 2003-2004 гг., а в 2005 г.

Оставшаяся часть претензий налоговиков связана с контент-провайдерами. По словам руководителя направления по работе со СМИ “Вымпелкома” Юлии Остроуховой, в 2003-2004 гг. у некоторых провайдеров мобильного контента не было лицензии на предоставление соответствующих уcлуг. В налоговой инспекции считают, что те, кто не имел лицензии на оказание услуг, не могли получать прибыли за их продажу, а потому налог с прибыли от продаж контента абонентам за них должен платить оператор. В МТС и “Мегафоне” говорят, что не получали претензий от налоговых органов по подобным поводам.

Остроухова говорит, что “Вымпелком” не согласен с аргументами налогового ведомства и будет оспаривать претензии в суде. По мнению руководителя департамента налогов и права компании “Бейкер Тилли Аудит” Эдуарда Кучерова, у оператора есть все основания возражать налоговикам в части претензий, связанных с контент-провайдерами. “Согласно разъяснениям Высшего арбитражного суда, недействительность сделки не влечет автоматических налоговых претензий, т. е. если услуга была оказана и абонент получил от контент-провайдера мелодию, картинку и пр., то, даже несмотря на отсутствие у этого провайдера лицензии, у налоговых органов нет оснований предъявлять налоговые претензии сотовому оператору”, — объясняет Кучеров. К тому же, добавляет замгендиректора Next Media Group Надежда Анциферова, получение лицензии на телематику стало обязательным для контент-провайдеров только после вступления в силу 18 февраля 2005 г. подзаконных актов к закону “О связи”.

Даже если суд встанет на сторону налоговиков, “Вымпелкому” придется выплачивать не 1,8 млрд руб., а почти в три раза меньше — 652 млн руб. ($24,3 млн). Некоторое время назад налоговики признали, что “Вымпелком” переплатил в 2003-2004 гг. 795 млн руб. ($29,6 млн), а его дочерние компании — 362 млн руб. ($13,5 млн). По словам Остроуховой, налоговики согласились, что общая сумма претензий может быть уменьшена за счет этих переплат.

Сражаться с налоговиками в судах “Вымпелкому” не впервой. В ноябре 2004 г. инспекция № 7 потребовала от оператора доплатить $157 млн по недоимке за 2001 г. Тогда капитализация “Вымпелкома” за день снизилась на 22%, а индекс РТС — на 5%. Но впоследствии сумма претензий сократилась в несколько раз. К концу 2004 г. “Вымпелком” доплатил за 2001-2002 гг. $34,7 млн. Еще $21 млн налоговики в 2004 г. насчитали оператору за 2002 г., но согласно годовому отчету за 2005 г. в июле 2005 г. компания в суде доказала несправедливость этих начислений. По мнению содиректора аналитического отдела Deutsche UFG Алексея Яковицкого, в этот раз удача снова будет на стороне оператора: “Скорее всего компании удастся оспорить больше половины суммы претензий”.

Инвесторы спокойно отнеслись к налоговым претензиям: котировки акций оператора выросли на 1,4% — до $46,4. А Остроухова добавляет, что, даже если “Вымпелком” проиграет в суде и должен будет выплатить $24,3 млн налоговой службе, это не нанесет существенного ущерба бизнесу оператора.