kewa1 ты что то имеешь против Symbian ? Поведай нам чем же он так хуже WM ????

Symbian проще, ведь это платформа была специально разработана для мобильных устройств, она максимально использует их возможности. А Windows Mobile перекочевал с настольных систем, и ресурсы жрет прилично.

Положа руку, признаем: «глючат» обе системы. Но все же Windows Mobile более нестабильно. У Symbian получается лучше экономить нервные клетки.

Что могут противопоставить Symbian-устройствам их WM-конкуренты в музыкальном плане? Увы, практически ничего. Нет, конечно, у HTC имеется модель P3350 Love, которая позиционируется как музыкальная, однако её единственным козырем является наличие дополнительного 128-"метрового" модуля флэш-памяти. Ни 3,5-мм разъёмов, ни дискретных процессоров… Более того, следует заметить, что такая тенденция прослеживается не только в случае конкретной модели HTC, но на рынке WM-устройств в целом: качество звука в наушниках, как правило, посредственное, для подключения наушников используется максимум 2,5-мм разъём, а в комплекте поставляются очень дешёвые, низкокачественные гарнитуры…

фотографическая составляющая. Здесь всё совсем просто: действительно качественной встроенной камеры я пока не видел ни в одном WM-устройстве. Да, есть приятные исключения, однако получаемые фотографии не дотягивают до уровня современных продуктах от Nokia и SE, построенных на базе Symbian. Ведь даже если не обращать внимания на надписи Carl Zeiss на задних панелях и не поддаваться влиянию психологического фактора, качество фотографий, получаемых с помощью этих устройств, одно из лучших на рынке в целом.

Да для WM действительно больше шарных прог, но на..й мне скажем программа для торговли на фондовом рынке ???? Незнаю...

Симбиан создан именно для телефона, а Виндоуз Мобайл все-таки именно для КПК, но слава богу есть тонна софта, который все исправляет!

Плюсы и минусы есть у того и другого, всё зависит от человека который покупает КПК или Смарт, что для него больше подходит, что он хочет от этой ОС... так что kewa1 миллионы счастливых владельцев ОС Symbian не соглосятся что WM однозначно лучше, и говоря нокии в топку ты не понимаешь что у НОКИИ множество положительных качеств которых в тех же самсунгах НЕТ.

Я и не говорил что музыка и фото это особенность ОС, просто у телефонов с Симбой фото/видео и музыка пока на планку выше чем у Тел. с WM это просто статистика, хотя есть конечно исключения но... пока только НО... WM функциональнее по прог. обеспечению, но Симба стабильнее и проще. И опять же лучше для ВАС, а для меня например Симба лучше, для каждого чел. по разному.

Вообще спос. kewa1 за спор если бы не он я бы не стал рыть инет и не нашёл бы много нехорошего о n 96 которую я хотел брать, теперь склоняюсь к i 900

Да на многих форумах где я побывал (в частности на 4PDA форуме ) мне советовали i 900, а n 96 вообще ни один человек не похвалил только говорили что за этот хлам такие деньги платить нельзя. Лично я ничего не вижу страшного в n 96 ( кроме аккума. и сомнительного дизайна клавы). А i 900 мне понравился очень незнаю что то меня к нему как к магниту потянуло, хотя у некоторых его владельцев с gps проблемы были, да и качество видео для такого телефона не очень... Но выбор у меня не так уж велик....

Не всё таки не буду брать WiTu.