Китайский прецедент

Должны ли представительства иностранных компаний платить налоги в России, решится в деле Huawei

Китайский производитель телекомоборудования Huawei оспаривает в Арбитражном суде Москвы доначисление инспекцией ФНС № 47 его московскому представительству 706,7 млн руб. налога на прибыль, НДС и пени за 2005-2006 гг. (иск есть у «Ведомостей»). Это прецедентный спор: в каком случае представительство может не платить налогов. Прецедентный характер спора подтвердил и сотрудник налоговых органов, знакомый с претензиями к Huawei. В инспекции иск не комментируют.

Налог с прибыли от российских контрактов Huawei платит в Китае — по соглашению об избежании двойного налогообложения (освобождает от налогов представительство, не ведущее коммерческой деятельности). Huawei утверждает в иске, что ее представительство занято некоммерческой деятельностью: получением разрешительных документов, поиском партнеров, переговорами. Большинство представительств иностранных компаний говорят то же самое, знает сотрудник налоговых органов.

Инспекция считает, что у Huawei — постоянное представительство и налоги с прибыли, которая возникает при его работе, нужно платить в России. По соглашению России и КНР под постоянным понимается представительство, через которое полностью или частично работает компания, объясняет сотрудник налоговых органов. Ранее инспекция № 47 доначисляла налоги представительствам европейских авиакомпаний, но они основывались также на соглашениях о воздушном сообщении (см. врез).

Налоги доначислены по контракту 2005-2006 гг. с «Мегафоном» на 2,02 млрд руб. (данные из иска). Сотрудник налоговых органов говорит, что они пока концентрируются на одном контракте, чтобы выиграть дело. Если суды подтвердят их позицию, речь пойдет и о других контрактах Huawei, и о контрактах представительств других компаний. А доказательства собраны, уверен он: контракт заключался в Москве главой представительства Huawei, оборудование отгружалось с территории России, наладку вело российское ООО «Техкомпания Хуавэй», аффилированное с представительством. Это означает, что представительство ведет, по сути, собственную коммерческую деятельность, а не связывает клиентов с китайской головной компанией, считает собеседник «Ведомостей».

По словам представителя «Хуавэй» Юлии Кольдичевой, у компании около 50 партнеров в России — как крупных операторов мобильной и фиксированной связи, так и небольших. От комментариев по иску Кольдичева и представитель инспекции отказались.

Представитель Ericsson Карен Асоян говорит, что московское представительство не имеет проблем с налогами и не ожидает их: контракты заключаются с Ericsson AB в Швеции. Нет проблем с налоговиками и у представительства другого китайского производителя телекоммуникационного оборудования — ZTE, говорит его представитель.

Постоянное представительство должно регулярно вести коммерческую деятельность в России — эти факты должны доказать налоговики, говорит партнер «Центра ЮСБ» Александр Захаров: исходя из иска, у Huawei есть серьезные шансы оспорить решение инспекции. В иске Huawei указывает: если налоги и доначислять, то только в части, приходящейся на деятельность представительства. По расчетам КPMG (есть в иске), представительство получило от контракта с «Мегафоном» 39,2 млн руб. прибыли (из 598 млн руб.). Во время проверки такие расчеты не были представлены, знает сотрудник налоговых органов.

(с) Дмитрий Казьмин, Олег Сальманов, "Ведомости", 13.11.2009, 215 (2485)

>> Клуб "Полный оффтоп"