Ну и загнобили КПК чересчур. Я сам обладатель Samsung WiTu, и по моему, автор не напрямую сравнивал трубки (т.е. ВиТу под рукой не было). Хочу сказать следующее: 1 - проц. - все что выше 500 МГц - это уже гуд, HTC штамповали 528 МГц, т.к. для большинства прог этого достаточно. 2 - а вот ОЗУ 320 Мб у ЛЖ - большой плюс, т.к. его всегда мало. На моем Виту час свободно ~10 Мб, которое после оперы забивается моментально. Приходится частенько пользоваться прогой MemClean. У НТС час в основном на 256 Мб. 3 - Экран на Виту зернистый, это хорошо видно. Чувствительность для пальцев (управляю в основном ими) не на высоте. На солнце сильно блекнет. Один плюс - размер. 4 - Камера на Виту - в целом не жалуюсь, но и здесь не полные 5 Мрх. Качество не много хуже чем у других 5 Mpx от SE и Nokia, да и работает медленней. Видео на 640*480 снимать не возможно - сильные рывки. 5 - Конкуренты у ЛЖ это Виту 8g (который уже редко встретишь), Rover PC и бюджетные ACER (бывший Голфиш), естественно только в одной ценовой категории, а то тупо сравнивать HTC Touch2 us LG и еще обсирать при этом последний. А еще люди нацелившиеся на WinMobile на Symbian смотреть не будуть.

Единственное согласен с автором - глупо было ставить слаб аккум и ОС 6.1, а так бы на фоне истинных конкурентов смотрелся бы хорошо.

П.С. два года назад многие думали - разве Самсунг может нормальные Сматрфоны делать?