Количество населенных пунктов

Одна только Ленобласть:

Какие 112/51/50? :)))

И про платежеспособный спрос. Б3 строится уже, обеспечивая сервисом едва ли 1000 чел на одну БС, да, пока только GSM. Все с чего-то начинается...

Смотря что СкайЛинк считает, а что не считает населенным пунктом.

Да и если через 1.5 года количество БС 3G сравняется с 2G, то это очевиднейшее превосходство... наверное, просто и не собираются, ибо скоро это продемонстрируют делом, а не словом.

Главное требование к сетям третьего поколения, выдвинутое Международным Телекоммуникационным Союзом (ITU), звучит просто: они должны обеспечивать видеосвязь с минимальным разрешением 320х240 (то есть QVGA). Для этого сеть должна поддерживать пропускную способность не менее чем в 384 Кбит/с. Поддержка видеосвязи требует, чтобы сеть предоставила абоненту гарантированное качество сервиса – то есть, начиная сеанс видеосвязи, абонент должен быть уверен, что связь будет надёжной, что ему не придётся слушать обрывки фраз своего собеседника и смотреть на дёргающееся изображение.

Соответственно, голос и данные одновременно нужны для переключения на и с видеосвязи (не путать с видеозвонками) в случае, например, Скайпа или непрерывная голосовая связь при подключаемой видео и т.п.

Такое в CDMA2000 без Ev-Dv невозможно!

tair1 18.12.2009 18:31:
Если БС 3G будет столько же, сколько и ГСМ, покрытие будет сильно меньше. Всё таки несущая более чем в 2 раза выше.

Неправда. Если есть возражения, то учить Матчасть! :) Км 25 - это реальные результаты UMTS2100 как по голосу, так и по передаче данных. Но суть не в этом. Более 90% GSM-сот имеют радиус менее 10 км,

с чем замечательно справляется если не одна ячейка UMTS2100, то Эктив Сет из двух или трех радиолинков. Есть такая процедура, как Compress Mode, благодаря которой соединение голоса стабильно аж до уровня -115 вниз! Данные ходят и при -110, чего быть не может в системах CDMA2000 и GSM, отсюда и ошибочное представление о покрытии; оно не меньше, рабочий диапазон уровней другой.

Если поднимут UMTS900, то сделают CDMA450, да и отчасти Extended Cell'овские (от 35 до 70...121 км) GSM-сектора!

Совершенно верно. Более того, с увеличением ширины несущей снижается бюджет линка, т.е. порог уровня приема при котором связь возможна в принципе поднимается, т.о. зона обслуживания уменьшается. Именно поэтому существует расхожее мнение, что WCDMA2100 или UMTS2100 является непривлекательным решением по сравнению с американским CDMA. Но! Учитвая совокупность всех технологических решений, европейское на сегодня является самым эффективным решением, наиболее полно отвечающим концепции 3G. Даже HSPA полностью на кодах, тогда как Ev-Do - это такой же костыль TDMA, как и GPRS/EDGE в GSM.

Например: http://www.umtsworld.com/...htm... И т.д.

Как только сервер фоток выйдет из комы, так можно посмотреть здесь: http://forum.netmonitor.ru/...html... Там практические результаты качества сервисов при низких уровнях приема и значительных удалениях от БС 3G. И даже маленький сравнительный тест передачи данных UMTS/HDPA и CDMA2000/Ev-Do.