Среди новых мер «поддержки отрасли»:

✦ офтейк-контракты (название "форвардные" посчитали скомпрометированным, заменив его еще менее внятным англицизмом?) на закупку еще не произведенных компонентов после завершения НИОКР

✦ обязательность использования российских микроэлектронных компонентов для подтверждения локализации

✦ установление «компонентной квоты» в регулируемых закупках

Из других возможных нововведений:

✦ обновление классификации микроэлектронной продукции в реестрах

✦ льготный лизинг

✦ налоговые вычеты

Это все, впрочем, пока что «в стадии обсуждения», но что-то мне подсказывает, что основные контуры уже согласованы с крупными производителями и другими заинтересованными лицами.

Стоит обратить внимание на то, что не видно обещаний по поддержке бизнеса значительными госсубсидиями. Можем предположить, что механизм себя не оправдал или на микроэлектронику у государства не хватает денег, и потому спасаться или развиваться предлагается без бюджетной поддержки, но с посильными для государства мерами поддержки административного плана?

Впрочем, кто-то может, наверное, возразить, что это не вынужденная, а сознательная смена курса по смену инструментария с финансового на административный. В конце концов, для производителей офтейк-контракт – это обеспечение гарантированного спроса и потому ценнее субсидии, т.к. снижает рыночный риск.

В какой момент принимаются меры по коррекции стратегии?

Даже с заметной бюджетной поддержкой за несколько прошедших лет удалось достичь только 26% доли отечественных компонентов (74.9 млрд), остальные 74% (213.1 млрд) это импорт. Это оценки на конец 2025 года, которые публиковал Cnews со ссылкой на АРПЭ. Второй год подряд наблюдается падение отечественного рынка (если измерять его по отечественным компонентам).

Изменить положение дел в лучшую для отрасли сторону будет непросто. Российские компоненты как правило дороже импортных, многие позиции дефицитны, их не так просто законтрактовать, а сроки поставки далеко не всегда будут соблюдены поставщиком. Впрочем, закупки за рубежом, тоже, бывает, задерживаются, а многие компоненты дорожают, но по другим причинам – санкции и дефицит полупроводников в мире. А при переходе на российские компоненты, в теории (если забыть что и материалы для их изготовления зачастую закупаются за рубежом) мы вроде бы движемся в сторону повышения технологической независимости.

Предложенные меры, в теории, помогут отечественным производителям компонентов. Это плюс.

Но также они неизбежно приведут, как минимум, к повышению себестоимости электронной продукции, как минимум, на регулируемом рынке. Чем это чревато вы и сами знаете.

Хотелось бы в стратегии еще видеть меры стимулирования экспорта готовых изделий, модулей и компонентов. Надеюсь, они предусматриваются, поскольку это могло бы позитивно сказаться на себестоимости российской продукции. ||

--

✓ Подпишитесь на RUSmicro в Telegram | в Max

--

теги: микроэлектроника регулирование Минпромторг

--