«Интегральные системы» уже контролируют ПАО «Элемент» с долей 49.8%, вторым крупнейшим акционером является «Ростех» с долей 41.66%.

Текущая рабочая идея для ОМК – не ждать создания собственных современных производственных мощностей, а вложиться в акции китайских контрактных производителей, обеспечив себе «гарантированный» доступ к этим мощностям.

В качестве нового дополнительного механизма поддержки отрасли предлагаются «форвардные контракты» с ответственностью за их неисполнение, рассказал г-н Мантуров. От этого механизма правительство ожидает рост уверенности промышленности в перспективах спроса, а якорных заказчиков – в том, что заказанная ими продукция, будет выпущена и им поставлена.

Для любителей цифр, по данным, которые привел г-н Мантуров, закупки российской электроники на регулируемом рынке в 2025 году выросли на 13% до 750 млрд рублей, а ее доля приблизилась к 65%.

Давайте порассуждаем.

Какой-то единой стратегии в сложившихся условиях и с доступным объемом рынка, быть, скорее всего, не может.

Вероятно будут развиваться две отдельных микроэлектроники. Для специальных нужд в ближайшие годы все будет проектироваться и производиться в стране. Соответственно, не на самом передовом оборудовании, не по самым современным техпроцессам. Будут решаться задачи повышения технологической независимости посильными темпами. А для массовой электроники кристаллы будут разрабатываться в России, но производить их станут в Китае, в России их затем превратят в микросхемы. Соответствующие производственные цепочки уже опробованы.

Насколько стратегически разумна эта идея?

Плюсы - российская сторона получает доступ к современным производственным мощностям, при этом китайские производители на сегодня не рискуют, что к ним прилетят враждебные беспилотники. Минусы – средства, которые можно было бы потратить на создание российских производств и на выпуск российских кристаллов, уйдут в Китай. Выбор этой стратегии вполне красноречиво говорит о том, какие политические решения превалируют.

От ОМК, по идее, нам следует ожидать чтобы разрабатывались не отдельные инструменты, но комплекты установок, которые можно было бы производить в России с целью создания производственных линий. С постепенным движением в сторону более современных техпроцессов. Причем, скорее всего, достаточно будет малосерийного производства, характерного для специальных потребителей.

Не менее важны и другие составляющие производства: особо чистая химия – газы, фоторезисты и очищающие растворы, а также системы автоматизированного проектирования с интеграцией искусственного интеллекта, метрология, корпусирование и тестирование. То же касается тематики EDA/САПР с интеграцией ИИ; метрологии; корпусирования; тестирования; кадров. Просадка по любому из этих направлений может в значительной степени обесценить все остальные усилия.

Концентрация финансирования на базе ОМК создает риск конфликта интересов и выдавливания с рынка независимых участников. С другой стороны, некоторые независимые компании, возможно, смогут участвовать в проектах ОМК в качестве подрядчиков и соисполнителей: в частности, брать на себя выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в интересах объединенной компании.

Форвардные контракты смогут работать, как минимум, для выпуска критических позиций и для якорных заказчиков. Подобный механизм уже частично обкатан в телекоме. Ответственность за неисполнение контракта должна снизить для заказчика риск заплатить за разработку, которая в итоге не будет выполнена. Наверное это неплохая идея в текущих условиях, но для решения всех проблем отрасли этого недостаточно: ограниченный размер российского рынка означает высокую себестоимость российских изделий и соответствующие негативные явления. ||

--

✓ Подпишитесь на RUSmicro в Telegram | в Max

--

теги: микроэлектроника техсбор стратегия регулирование технологический сбор Россия

--